Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 1506/2026 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for non-appeal due to failure to request decision within 40 days.

Numero d'incarto Decreto — n. 1506/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Cassation declared the cassation appeal extinguished because the appellant failed to request a decision within the statutory 40-day period. The case involved the INPS challenging a lower court judgment against a private individual, with the INPS represented by multiple lawyers. The court ruled that the silence on the proposed definition constituted a formal renunciation of the appeal under the Civil Procedure Code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2 c.p.c.; Art. 391, comma 2 c.p.c.: Failure to request a decision on the proposed definition of the cassation appeal within forty days constitutes a renunciation of the appeal, leading to the extinction of the proceedings and the award of costs to the opposing party.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal extinction failure to request decision forty day period proposed definition civil procedure code costs award formal renunciation ripetibili dell'avvocato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
1858/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
Art. 391, secondo comma, c.p.c.
civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo con distrazione in favore dell’avv.to Fabio D’Amato dichiaratosi antistatario;
art. 380-bis c.p
1858/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA
Decreto — n. 9209/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings under Art. 380-bis c.p.c.
Ordinanza — n. 5521/2026 — snciv
Cassation court dismisses appeal against enforcement order for restitution of lawyer fees paid under reformulated judgments.
Decreto — n. 35455/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.
Decreto — n. 28814/2022 — snciv
Cassation court dismisses appeal and orders appellant to pay costs due to lack of procedural grounds for double contribution.
Decreto — n. 31181/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to respond to settlement proposal within statutory time limits.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESEZIONE LAVOROIL CONSIGLIERE DELEGATO ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. R.G. civ. 22122 del 2025 proposto da l’I.N.P.S. ISTITUTO NAZIONALE della PREVIDENZA SOCIALE in persona del legale rappresentante pro-tempore, rappresentato e difeso dagli Avv.ti Cherubina Ciriello, Paola Massafra, Sebastiano Caruso, Massimo Boccia Neri -ricorrente- contro BROCATO CONCETTA GRAZIA, rappresentata e difesa dall’avv. Fabio D’Amato -controricorrente- avverso la sentenza della Corte di Appello di Roma n.752/25 depositata in data 22 aprile 2025, RG n. 1858/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Numero registro generale 22122/2025 Numero sezionale 88/2026 Numero di raccolta generale 1506/2026 Data pubblicazione 23/01/2026 Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo con distrazione in favore dell’avv.to Fabio D’Amato dichiaratosi antistatario;

P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in euro 750,00 per compensi professionali, oltre alle spese generali nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in euro 200,00 ed agli accessori di legge, con distrazione in favore dell’avv.to Fabio D’Amato dichiaratosi antistatario. Così deciso in Roma, il 22 gennaio 2026 Il Consigliere Delegato Irene Tricomi Numero registro generale 22122/2025 Numero sezionale 88/2026 Numero di raccolta generale 1506/2026 Data pubblicazione 23/01/2026