Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 1295/2026 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, resulting in case extinction.

Numero d'incarto Decreto — n. 1295/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal extinct because the appellant failed to request a decision within the mandatory 40-day period following the proposal. The appellant, Fouzi Chelghoum, challenged a lower court judgment against INPS but remained silent after the procedural proposal was communicated. Consequently, the court ruled that the appeal constituted a waiver under the Civil Procedure Code, leading to the extinction of the proceedings and the imposition of costs on the appellant.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.; Art. 391, secondo comma, c.p.c.: Failure to request a decision on a cassation appeal within 40 days of the proposal constitutes a waiver, resulting in the extinction of the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal extinction 40 day deadline waiver of appeal procedural proposal Civil Procedure Code inesigibile malgrado lesioni salute necessità di cure mediche stato di bisogno

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Art. 391, secondo comma, c.p.c.
civ.; Numero registro generale 17217/2025 Numero sezionale 81/2026 Numero di raccolta generale 1295/2026 Data pubblicazione 21/01/2026 Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;
art. 380-bis c.p
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Numero registro generale 17217/2025 Numero sezionale 81/2026 Numero di raccolta generale 1295/2026 Data pubblicazione 21/01/2026 Ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA
Decreto — n. 1163/2026 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to failure to respond within 40 days, extinguishing the proceedings.
Ordinanza — n. 2051/2026 — snciv
Cassation court allows appeal against INPS for non-specific litigation cost liquidation violating tariff minimums.
Ordinanza — n. 32448/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 32448/2024 — snciv
Ordinanza — n. 20953/2025 — snciv
Social benefit appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific legal grounds and factual arguments.
Ordinanza — n. 31596/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal for failure to declare correct income year in legal aid declaration.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESEZIONE LAVOROIl Consigliere Delegato ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 17217/2025 R.G. proposto da: Fouzi Chelghoum, rappresentato e difeso dall'avvocato Alberto Guariso unitamente all’avvocato Livio Neri -ricorrente- contro Inps Istituto Nazionale della Previdenza Sociale in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Maria Passarelli unitamente agli avvocati Samuela Pischedda, Vincenzo Stumpo -controricorrente- avverso la sentenza della Corte d'Appello di Bologna n.62/2025 depositata il 12/02/2025 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Numero registro generale 17217/2025 Numero sezionale 81/2026 Numero di raccolta generale 1295/2026 Data pubblicazione 21/01/2026 Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;

P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 1.500,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge. Così deciso in Roma, il 17/01/2026 Fabrizia Garri Numero registro generale 17217/2025 Numero sezionale 81/2026 Numero di raccolta generale 1295/2026 Data pubblicazione 21/01/2026