Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 1293/2026 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 1293/2026 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 1293/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESEZIONE LAVOROIl Consigliere Delegato ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 17186/2025 R.G. proposto da: Miguel De La Cruz Taveras, rappresentato e difeso dall'avvocato Livio Neri unitamente all’avvocato Alberto Guariso -ricorrente- contro Inps Istituto Nazionale della Previdenza Sociale in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Maria Passarelli unitamente agli avvocati Vincenzo Stumpo, Samuela Pischedda -controricorrente- avverso la sentenza della Corte d'Appello di Bologna n.76/2025 depositata il 12/02/2025 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ, art. 152 disp. att. c.p; Decreto — n. 1293/2026 — snciv · Corte di Cassazione: 17186/2025 R.G. proposto da: Miguel De La Cruz Taveras, rappresentato e difeso dall'avvocato Livio Neri unitamente all’avvocato Alberto Guariso -ricorrente- contro Inps Istituto Nazionale della Previdenza Sociale in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Maria Passarelli unitamente agli avvocati Vincenzo Stumpo, Samuela Pischedda -controricorrente- avverso la sentenza della Corte d'Appello di Bologna n.76/2025 depositata il 12/02/2025 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Parole chiave

Generato dall'IA
diritto di ottenere una decisione rigetto definitivo dell'opposizione proposta di giudizio impugnazione di decisioni amministrative impugnabilità di decisioni incidentali rinvio del dibattimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 380-bis c.p
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
art. 152 disp. att. c.p
civ.; Numero registro generale 17186/2025 Numero sezionale 80/2026 Numero di raccolta generale 1293/2026 Data pubblicazione 21/01/2026 Ritenuto che nulla va statuito sulle spese avendo la parte ricorrente depositato dichiarazione ai sensi dell’art. 152 disp. att. c.p.c.;
Generato dall'IA
Decreto — n. 26453/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 26453/2024 — snciv
Decreto — n. 30269/2025 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 30269/2025 — snciv
Ordinanza — n. 31457/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 31457/2024 — snciv
Decreto — n. 17493/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 17493/2024 — snciv
Decreto — n. 35982/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 35982/2023 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESEZIONE LAVOROIl Consigliere Delegato ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 17186/2025 R.G. proposto da: Miguel De La Cruz Taveras, rappresentato e difeso dall'avvocato Livio Neri unitamente all’avvocato Alberto Guariso -ricorrente- contro Inps Istituto Nazionale della Previdenza Sociale in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Maria Passarelli unitamente agli avvocati Vincenzo Stumpo, Samuela Pischedda -controricorrente- avverso la sentenza della Corte d'Appello di Bologna n.76/2025 depositata il 12/02/2025 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Numero registro generale 17186/2025 Numero sezionale 80/2026 Numero di raccolta generale 1293/2026 Data pubblicazione 21/01/2026 Ritenuto che nulla va statuito sulle spese avendo la parte ricorrente depositato dichiarazione ai sensi dell’art. 152 disp. att. c.p.c.;

P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Così deciso in Roma, il 17/01/2026 Fabrizia Garri Numero registro generale 17186/2025 Numero sezionale 80/2026 Numero di raccolta generale 1293/2026 Data pubblicazione 21/01/2026