Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 1168/2026 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, resulting in case extinction.

Numero d'incarto Decreto — n. 1168/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the cassation appeal extinct because the appellant failed to request a decision within the statutory 40-day period. Massamba Mbengue, representing himself against INPS, did not act on the court's proposal to define the case, leading to a deemed renunciation of the appeal. Consequently, the court extinguished the proceedings and ordered the appellant to pay the legal costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.; Art. 391, secondo comma, c.p.c.: Failure to request a decision on the proposal for case definition within 40 days results in a deemed renunciation and the extinction of the cassation proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
deemed renunciation case extinction statutory time limit proposal for definition cassation procedure procedural default legal costs prestazione d'invalidità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Art. 391, secondo comma, c.p.c.
civ.; Numero registro generale 17155/2025 Numero sezionale 73/2026 Numero di raccolta generale 1168/2026 Data pubblicazione 20/01/2026 Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;
art. 380-bis c.p
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Numero registro generale 17155/2025 Numero sezionale 73/2026 Numero di raccolta generale 1168/2026 Data pubblicazione 20/01/2026 Ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 26073/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal against INPS family allowance denial due to lack of income proof and procedural defects.
Decreto — n. 174/2024 — snciv
Italian court dismisses INPS appeal against birth allowance ruling due to plaintiff's waiver of decision.
Ordinanza — n. 27584/2025 — snciv
Italian Court dismisses Senegalese citizen's ANF benefit claim due to lack of income documentation, rejecting EU equality arguments.
Ordinanza 180/2016
Italian Constitutional Court dismisses constitutional question on social allowance discrimination against long-term foreign residents.
Decreto — n. 35958/2023 — snciv
Italian Supreme Court dismisses INPS appeal as withdrawn, declaring case extinguished and compensating costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESEZIONE LAVOROIl Consigliere Delegato ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 17155/2025 R.G. proposto da: Massamba Mbengue, rappresentato e difeso dall'avvocato Alberto Guariso unitamente all’avvocato Livio Neri -ricorrente- contro Inps Istituto Nazionale Della Previdenza Sociale in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Maria Passarelli unitamente agli avvocati Vincenzo Stumpo, Samuela Pischedda -controricorrente- avverso la sentenza della Corte d'Appello di Bologna n.72/2025 depositata il 13/02/2025 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Numero registro generale 17155/2025 Numero sezionale 73/2026 Numero di raccolta generale 1168/2026 Data pubblicazione 20/01/2026 Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;

P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 1.500,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge. Così deciso in Roma, il 17/01/2026 Fabrizia Garri Numero registro generale 17155/2025 Numero sezionale 73/2026 Numero di raccolta generale 1168/2026 Data pubblicazione 20/01/2026