Decreto — n. 1014/2026 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAPDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESEZIONE LAVOROLa Consigliera Delegata ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 25211/2023 R.G. proposto da: Maurizio Incorvaia, rappresentato e difeso dall'avvocato Carmelo Fabrizio Ferrara -ricorrente- contro Inail in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Letizia Crippa unitamente agli avvocati Francesca Salvatori, Andrea Rossi -controricorrente- nonché contro Antonio Bonvissuto, Luigi Marino, Vincenzo Loggia -intimati- avverso la sentenza della Corte d'Appello di Caltanissetta n.143/2023 depositata il 06/06/2023 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 1014/2026 — snciv · Corte di Cassazione: 25211/2023 R.G. proposto da: Maurizio Incorvaia, rappresentato e difeso dall'avvocato Carmelo Fabrizio Ferrara -ricorrente- contro Inail in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Letizia Crippa unitamente agli avvocati Francesca Salvatori, Andrea Rossi -controricorrente- nonché contro Antonio Bonvissuto, Luigi Marino, Vincenzo Loggia -intimati- avverso la sentenza della Corte d'Appello di Caltanissetta n.143/2023 depositata il 06/06/2023 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESEZIONE LAVOROLa Consigliera Delegata ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 25211/2023 R.G. proposto da: Maurizio Incorvaia, rappresentato e difeso dall'avvocato Carmelo Fabrizio Ferrara -ricorrente- contro Inail in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Letizia Crippa unitamente agli avvocati Francesca Salvatori, Andrea Rossi -controricorrente- nonché contro Antonio Bonvissuto, Luigi Marino, Vincenzo Loggia -intimati- avverso la sentenza della Corte d'Appello di Caltanissetta n.143/2023 depositata il 06/06/2023 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a Numero registro generale 25211/2023 Numero sezionale 45/2026 Numero di raccolta generale 1014/2026 Data pubblicazione 19/01/2026 dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;
P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 2.940,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge. Così deciso in Roma, il 15/01/2026 Carla Ponterio Numero registro generale 25211/2023 Numero sezionale 45/2026 Numero di raccolta generale 1014/2026 Data pubblicazione 19/01/2026