Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 22528/2026 — snciv Generato dall'IA

Civil procedure dismissed; debt extinguished by payment under 2022 tax law; court confirms extinction.

Numero d'incarto Decreto — n. 22528/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the civil procedure extinguished following the plaintiff's payment of the disputed tax debt. The lower court ruled that the process terminated under the simplified settlement procedure of the 2022 tax law, noting the absence of any formal objection. Consequently, the court confirmed the extinction of the lawsuit and assigned the procedural costs to the party who had advanced them.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 1, commi 186 e segg., della legge n. 197 del 2022; Art. 391, comma 3, cod. proc. civ.: The payment of the tax debt triggers the automatic extinction of the civil proceeding under the simplified settlement procedure, terminating the litigation without the need for a formal objection.

Parole chiave

Generato dall'IA
tax debt extinguishment simplified settlement procedure civil procedure extinction payment of tax debt procedural costs allocation art. 198 law 197/2022 tax litigation termination

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 1, commi 186 e segg., della legge n. 197 del 2022
2808/2019, depositata il 01/04/2019,pronunciata con riferimento ad atto impositivo oggetto al ricorso per Cassazione.Vista la documentazione depositata dalla parte privata ai fini della definizione agevolata dellacontroversia nelle forme previste dall’art. 1, commi 186 e segg., della legge n.
Art. 391, comma 3, cod. proc. civ.
1 cit., il processo si è estinto, fatta salva la possibilitàper le parti di chiedere la fissazione dell’udienza ai sensi del terzo comma dell’art. 391 cod.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

all’AVVOCATO FURNO ERIKControSCARAMELLINO STEFANIA rappresentata e difesa dall’Avvocato ELEFANTE TULLIOavverso SENTENZA di COMM. TRIB. REG. CAMPANIA n. 2808/2019, depositata il 01/04/2019,pronunciata con riferimento ad atto impositivo oggetto al ricorso per Cassazione.Vista la documentazione depositata dalla parte privata ai fini della definizione agevolata dellacontroversia nelle forme previste dall’art. 1, commi 186 e segg., della legge n. 197 del 2022, conla quale chiede l’estinzione del giudizio per avere provveduto al pagamento di quanto dovuto el’assenza, allo stato, di diniego ai sensi del comma 200 della medesima disposizione;vista l’adesione del Comune alla procedura di definizione di cui detta le modalità, come daprovvedimento pubblicato nel corrispettivo sito Internet;che, pertanto, ai sensi del comma 198 dell’art. 1 cit., il processo si è estinto, fatta salva la possibilitàper le parti di chiedere la fissazione dell’udienza ai sensi del terzo comma dell’art. 391 cod. proc.civ;che, ai sensi dell’ultimo periodo del predetto comma 198, le spese del processo estinto restano acarico della parte che le ha anticipate.DICHIARA ESTINTO IL PROCESSORoma, 25/06/2026LA PRESIDENTE TITOLAREPERRINO ANGELINA-MARIA