Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 22370/2026 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 22370/2026 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 22370/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

iva in persona del legalerappresentante pro tempore, Ministero Della Giustizia in persona del legalerappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall'AvvocaturaGenerale Dello Stato-ricorrente-controMattei Tiziana, Mattei Luca, Castelli Maria Chiara-intimati-avverso la sentenza della Comm. Tributaria II Grado di Roman.1827/2023 depositata il 29/03/2023Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma,c.p.c.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Decreto — n. 22370/2026 — snciv · Corte di Cassazione: Tributaria II Grado di Roman.1827/2023 depositata il 29/03/2023Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma,c.p.c.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

iva in persona del legalerappresentante pro tempore, Ministero Della Giustizia in persona del legalerappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall'AvvocaturaGenerale Dello Stato-ricorrente-controMattei Tiziana, Mattei Luca, Castelli Maria Chiara-intimati-avverso la sentenza della Comm. Tributaria II Grado di Roman.1827/2023 depositata il 29/03/2023Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma,c.p.c.

‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi adichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391c.p.c.;Numero registro generale 20870/2023Numero sezionale 1827/2026Numero di raccolta generale 22370/2026Data pubblicazione 30/06/2026Ritenuto che non si deve provvedere alla liquidazione delle speseprocessuali, stante la mancata costituzione della controparte rimastaintimata P.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione.Così deciso in Roma, il 29/06/2026Il Consigliere delegatoStefania Billi