Decreto — n. 22251/2026 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAnte pro tempore,rappresentato e difeso dall'avvocato Sergio Fienga unitamenteall’avvocato Arianna Paoletti;-ricorrente-controCommerciale Vaglia Srl In Liquidazione in persona del legalerappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato-controricorrente-nonché controIndustriale Vaglia Srl In Fallimento in persona del legale rappresentantepro tempore;-intimato-avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale della Toscana,n.139/2022 depositata il 31/01/2022;Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;Numero registro generale 20095/2022Numero sezionale 1822/2026Numero di raccolta generale 22251/2026Data pubblicazione 29/06/2026Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma,c.p.c.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 391 cod.proc. civ; Decreto — n. 22251/2026 — snciv · Corte di Cassazione: e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;Numero registro generale 20095/2022Numero sezionale 1822/2026Numero di raccolta generale 22251/2026Data pubblicazione 29/06/2026Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma,c.p.c.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
nte pro tempore,rappresentato e difeso dall'avvocato Sergio Fienga unitamenteall’avvocato Arianna Paoletti;-ricorrente-controCommerciale Vaglia Srl In Liquidazione in persona del legalerappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato-controricorrente-nonché controIndustriale Vaglia Srl In Fallimento in persona del legale rappresentantepro tempore;-intimato-avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale della Toscana,n.139/2022 depositata il 31/01/2022;Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;Numero registro generale 20095/2022Numero sezionale 1822/2026Numero di raccolta generale 22251/2026Data pubblicazione 29/06/2026Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma,c.p.c.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi adichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.proc. civ.;Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deveprovvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come indispositivo; P.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione.Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della partecontroricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro2.000,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%,agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge.Così deciso in Roma, il 26/06/2026.Il Consigliere DelegatoLiberato Paolitto