Italian Supreme Court dismisses appeal due to failure to request decision within 40 days, extinguishing proceedings.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Italian Supreme Court declared the cassation appeal extinguished because the appellant failed to request a decision within the statutory 40-day period. The appellant, Mauro Schiavi, challenged a second-instance tax court ruling against the Revenue Agency but remained silent after the proposal for judgment was communicated. Consequently, the court applied Article 380-bis and 391 of the Civil Procedure Code to terminate the case and assign costs to the appellant.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 380-bis, secondo comma, c.p.c.; Art. 391, secondo comma, c.p.c.: Failure to request a decision on a cassation appeal within forty days constitutes a waiver, resulting in the extinction of the proceedings.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
vocato Mauro Schiavi-ricorrente-controAgenzia Delle Entrate in persona del legale rappresentante pro tempore-intimato-avverso la sentenza della Corte Di Giustizia Tributaria Ii Grado di Marchen.856/2024 depositata il 09/10/2024Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma,c.p.c.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi adichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.proc. civ.;Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deveprovvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come indispositivo; P.Q.MNumero registro generale 4623/2025Numero sezionale 1740/2026Numero di raccolta generale 21323/2026Data pubblicazione 23/06/2026Dichiara estinto il giudizio di Cassazione.Nulla per le spese essendo rimasta intimata la parte controricorrente.Così deciso in Roma, il 21/06/2026Maria Luisa De Rosa