Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 20497/2026 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses tax appeal as extinguished by prior administrative cancellation of the debt.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 20497/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible because the underlying tax debt had been fully cancelled by a prior administrative act. The taxpayer argued for dismissal based on this cancellation, while the tax authority remained unrepresented. The court ruled that since the subject matter of the dispute no longer existed, the proceedings must be terminated immediately.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 4 D.L. n. 119/2018; Art. 380-bis.1 c.p.c.: When a tax liability is extinguished by a prior administrative cancellation, the cassation court must declare the judgment extinguished for lack of subject matter.

Parole chiave

Generato dall'IA
tax debt cancellation cessata materia contendere administrative annulment tax liability extinction cassation inadmissibility prior administrative act tax arrears sospensione della riscossione fiscale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 4 D.L. n. 119/2018
Tale carico è stato oggetto di integrale sgravio a seguitodell’annullamento disposto ai sensi dell'art. 4 del d.l.
Art. 380-bis.1 c.p.c.
Art. 13 comma 1-quater d.P.R. n. 115 del 2002
"doppio contributo unificato" ai sensi dell’art. 13,comma 1-quater del d.P.R.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. n. 31732 del 2018
Cass. n. 14782 del 2018
31732 del2018; Cass. n. 14782 del 2018).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 13304/2022 — snciv
Cassation court dismisses first ground as fact review but allows second ground for ultra petizione regarding statutory decadenza.
Ordinanza Interlocutoria — n. 11781/2022 — snciv
Cassation court dismisses appeal due to relator's absence, remanding case for new role assignment.
Decreto — n. 16678/2023 — snciv
Civil court declares lawsuit extinguished due to automatic termination under new procedural law regarding tax litigation deadlines.
Ordinanza — n. 1995/2026 — snciv
Cassation court dismisses tax agency appeal on registration tax for debt acknowledgment, citing lack of factual review power.
Decreto — n. 16342/2023 — snciv
Civil procedure: Court declares lawsuit extinguished due to lack of response to tax authority's list entry.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

-controRiscossione Sicilia S.p.A.-intimata-avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale della Sicilia –Sezione Staccata di Messina n. 5203/2017, depositata il 28/12/2017.Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 16/06/2026 dalConsigliere Gian Paolo Macagno.1. Cristian Bassanini impugnava avanti alla CTR della Sicilia il preavvisodi fermo amministrativo emesso al fine di riscuotere la somma di euro5.377,61, di cui euro 804,45 per tributi e relativi interessi e sanzioni.2. Le ragioni del contribuente non trovavano sostanziale conforto neigradi di merito, e avverso la sentenza della CTR della Sicilia indicata inepigrafe, il sig.

Bassanini ha proposto ricorso per cassazione sorretto daunico motivo. Riscossione Sicilia S.p.A. è rimasta intimata.3. Infine, il ricorrente ha depositato memoria ex art. 380-bis.1 c.p.с.con la quale, allegando che la pretesa tributaria contestata nel presentegiudizio è stata oggetto di integrale sgravio a seguito dell’annullamentoNumero registro generale 21034/2018Numero sezionale 4950/2026Numero di raccolta generale 20497/2026Data pubblicazione 17/06/2026disposto ai sensi dell'art. 4 D.L. n. 119/2018, ha chiesto dichiararsi cessatala materia del contendere, a spese compensate.RAGIONI DELLA DECISIONE1.

Preliminarmente, si rileva che la presente controversia è afferente aIRPEF anno 2001, per un importo iscritto a ruolo di euro 533,43, maggioratodi interessi di mora per euro 240,65, aggio per euro 24,81 e spese di notificadi euro 5,56, per la complessiva somma di euro 804,45.1.1. Tale carico è stato oggetto di integrale sgravio a seguitodell’annullamento disposto ai sensi dell'art. 4 del d.l. n. 119/2018, come sievince dalla documentazione prodotta dal ricorrente e segnatamente dallaindicazione di un “residuo” pari a euro 0,00 della cartella di pagamento n.29520060003812285000, posta a fondamento, in parte qua, delprovvedimento di fermo amministrativo impugnato (cfr. doc. 1 allegato allamemoria illustrativa).2.

Deve pertanto dichiararsi l’estinzione del giudizio per cessata materiadel contendere.3. In assenza di attività difensiva dell’intimata non si provvede in meritoalle spese del giudizio di legittimità e, trattandosi di fatto estintivosopravvenuto, non ricorrono le condizioni per imporre al ricorrente ilpagamento del c.d. "doppio contributo unificato" ai sensi dell’art. 13,comma 1-quater del d.P.R. n. 115 del 2002 (arg. ex Cass. n. 31732 del2018; Cass. n. 14782 del 2018). P.Q.MLa Corte dichiara l’estinzione del giudizio per cessata materia delcontendere.Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 16/06/2026.Il PresidenteRoberta Crucitti