Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 18989/2026 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 18989/2026 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 18989/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

!Numero registro generale 19736/2024Numero sezionale 1564/2026Numero di raccolta generale 18989/2026Data pubblicazione 10/06/2026L A C O R T E S U P R E M A DI C A S S A Z I O N ESEZIONE TRIBUTARIALA PRESIDENTED E C R E T OSul ricorso n. 19736/2024 proposto da:BATTAZZI METALLI PREZIOSI SPA, in persona del legale rappresentante pro tempore,rappresentata e difesa dall’avv. Caterina Corrado Oliva;-ricorrente e controricorrente all’incidentale-controAGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difesadall’Avvocatura Generale dello Stato;-controricorrente e ricorrente in via incidentale-avverso la sentenza della Corte di Giustizia Tributaria di II grado del Piemonte, n. 121/2/2023depositata il 20 marzo 2023.Visti gli atti depositati il 29 marzo e il 5 giugno 2026 con i quali le parti hanno chiestol’estinzione del giudizio dichiarando di aver conciliato la controversia;considerato che tali istanze sono da intendersi quale rinuncia al ricorso da parte dellaricorrente con adesione per accettazione della parte controricorrente (v., in termini, Cass. n.1915/2026);visto l’accordo raggiunto dalle parti in merito alla regolamentazione delle spese delprocedimento;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Decreto — n. 18989/2026 — snciv · Corte di Cassazione: 19736/2024 proposto da:BATTAZZI METALLI PREZIOSI SPA, in persona del legale rappresentante pro tempore,rappresentata e difesa dall’avv. Caterina Corrado Oliva;-ricorrente e controricorrente all’incidentale-controAGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difesadall’Avvocatura Generale dello Stato;-controricorrente e ricorrente in via incidentale-avverso la sentenza della Corte di Giustizia Tributaria di II grado del Piemonte, n. 121/2/2023depositata il 20 marzo 2023.Visti gli atti depositati il 29 marzo e il 5 giugno 2026 con i quali le parti hanno chiestol’estinzione del giudizio dichiarando di aver conciliato la controversia;considerato che tali istanze sono da intendersi quale rinuncia al ricorso da parte dellaricorrente con adesione per accettazione della parte controricorrente (v., in termini, Cass. n.1915/2026);visto l’accordo raggiunto dalle parti in merito alla regolamentazione delle spese delprocedimento;

Parole chiave

Generato dall'IA
contenzioso tributario esecuzione per crediti fiscali sospensione della riscossione fiscale quietanza di saldo debito lite in materia di tariffa tempestività tributaria
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

!Numero registro generale 19736/2024Numero sezionale 1564/2026Numero di raccolta generale 18989/2026Data pubblicazione 10/06/2026L A C O R T E S U P R E M A DI C A S S A Z I O N ESEZIONE TRIBUTARIALA PRESIDENTED E C R E T OSul ricorso n. 19736/2024 proposto da:BATTAZZI METALLI PREZIOSI SPA, in persona del legale rappresentante pro tempore,rappresentata e difesa dall’avv. Caterina Corrado Oliva;-ricorrente e controricorrente all’incidentale-controAGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difesadall’Avvocatura Generale dello Stato;-controricorrente e ricorrente in via incidentale-avverso la sentenza della Corte di Giustizia Tributaria di II grado del Piemonte, n. 121/2/2023depositata il 20 marzo 2023.Visti gli atti depositati il 29 marzo e il 5 giugno 2026 con i quali le parti hanno chiestol’estinzione del giudizio dichiarando di aver conciliato la controversia;considerato che tali istanze sono da intendersi quale rinuncia al ricorso da parte dellaricorrente con adesione per accettazione della parte controricorrente (v., in termini, Cass. n.1915/2026);visto l’accordo raggiunto dalle parti in merito alla regolamentazione delle spese delprocedimento;

P.Q.MDichiara estinto il giudizio di legittimità e compensa le spese.Dispone che il presente decreto sia comunicato ai difensori delle parti costituite, avvisandoliche nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza.Roma, 10/06/2026La Presidente titolareANGELINA-MARIA PERRINO