Decreto — n. 18970/2026 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAte pro tempore,rappresentato e difeso dall'avvocato Luigi Ragno unitamente all’avvocatoGianfilippo Ceccio-ricorrente-controAgenzia Delle Entrate in persona del legale rappresentante pro tempore,rappresentato e difeso dall'avvocato Avvocatura Generale Dello Stato .-controricorrente-nonché controAgenzia Delle Entrate Direzione Centrale in persona del legalerappresentante pro tempore, Agenzia Delle Entrate Direzione ProvincialeDi Messina in persona del legale rappresentante pro tempore-intimati-avverso la sentenza della Corte Di Giustizia Tributaria Ii Grado di Sicilian.9508/2024 depositata il 18/12/2024Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;Numero registro generale 13473/2025Numero sezionale 1558/2026Numero di raccolta generale 18970/2026Data pubblicazione 10/06/2026Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma,c.p.c.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 391 cod.proc. civ; Decreto — n. 18970/2026 — snciv · Corte di Cassazione: e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;Numero registro generale 13473/2025Numero sezionale 1558/2026Numero di raccolta generale 18970/2026Data pubblicazione 10/06/2026Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma,c.p.c.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
te pro tempore,rappresentato e difeso dall'avvocato Luigi Ragno unitamente all’avvocatoGianfilippo Ceccio-ricorrente-controAgenzia Delle Entrate in persona del legale rappresentante pro tempore,rappresentato e difeso dall'avvocato Avvocatura Generale Dello Stato .-controricorrente-nonché controAgenzia Delle Entrate Direzione Centrale in persona del legalerappresentante pro tempore, Agenzia Delle Entrate Direzione ProvincialeDi Messina in persona del legale rappresentante pro tempore-intimati-avverso la sentenza della Corte Di Giustizia Tributaria Ii Grado di Sicilian.9508/2024 depositata il 18/12/2024Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;Numero registro generale 13473/2025Numero sezionale 1558/2026Numero di raccolta generale 18970/2026Data pubblicazione 10/06/2026Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma,c.p.c.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi adichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.proc. civ.;Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deveprovvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come indispositivo; P.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione.Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della partecontroricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro1.250,00 per compensi, oltre alle spese prenotate a debito.Così deciso in Roma, il 09/06/2026Andreina Giudicepietro