Decreto — n. 18469/2026 — snciv · Corte di Cassazione

in persona del legalerappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati SergioPerongini, Brunella Merola-ricorrente-controSo.g.e.t. S.p.a. in persona del legale rappresentante pro tempore,rappresentata e difesa dall'avvocato Danilo Monaco-controricorrente-avverso la sentenza della Comm.trib.reg.sez.dist. di Salerno n.295/2021depositata il 14/01/2021Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma,c.p.c.

‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi adichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.proc. civ.;Numero registro generale 21828/2021Numero sezionale 1514/2026Numero di raccolta generale 18469/2026Data pubblicazione 08/06/2026Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deveprovvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come indispositivo; P.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione.Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della partecontroricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro2.000,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%,agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge.Così deciso in Roma, il 06/06/2026IL CONSIGLIERE DELEGATO