Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 18128/2026 — snciv Generato dall'IA

Italian Court orders connected tax case to be heard in same session as related proceeding.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 18128/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation ordered the current tax dispute to be scheduled for the same hearing as a related proceeding involving the same administrative agency. The court noted that the factual matrix in both cases is identical, making joint consideration efficient. Consequently, the case was remitted to the new docket to ensure simultaneous adjudication of the connected matters.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 104 c.p.c.; Art. 105 c.p.c.: When two proceedings involve identical facts and parties, the court may order them to be heard together to ensure procedural efficiency and avoid contradictory rulings.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural connection joint hearing tax administration identical facts procedural economy Cassazione ordinanza connesso giudizio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 104 c.p.c.
Art. 105 c.p.c.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

rtù di procura speciale in calce al ricorso, dall’Avv. Raffaella Valletti,presso il cui studio è elettivamente domiciliato in Roma alla via– ricorrente –controAgenzia delle Entrate, in persona del Direttore pro tempore,rappresentata e difesa ex lege dall’Avvocatura Generale dello Stato,presso i cui uffici è domiciliata in Roma alla via dei Portoghesi n. 12;– controricorrente –avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale del Lazion. 4266/2021, depositata il 27/9/2021;udita la relazione della causa svolta dal consigliere dott.

AngeloNapolitano nella camera di consiglio del 10 aprile 2026;Numero registro generale 8070/2022Numero sezionale 3060/2026Numero di raccolta generale 18128/2026Data pubblicazione 05/06/2026Rilevato cheIl presente procedimento è connesso con quello con n. R.G. 3972/2022(Ires, Iva ed Irap, 2010), pendente tra Agenzia delle Entrate e lasocietà B W s.r.l., di cui l’odierno contribuente era amministratore esocio di maggioranza.Considerato cheI fatti oggetto della presente controversia sono gli stessi di quellioggetto del giudizio n. R.G. 3972/2022;appare pertanto opportuno che il presente giudizio sia chiamato allastessa udienza di quello avente n. R.G. 3972/2022, anche ai fini di unaeventuale riunione;la Corte, P.Q.Mrinvia la causa a nuovo ruolo, per consentire che il presente giudiziosia chiamato nella stessa udienza con il giudizio n. R.G. 3972/2022,con il quale è strettamente connesso.Si comunichi ai difensori delle parti.Roma, nella camera di consiglio del 10 aprile 2026.Il Presidente(Paolo Di Marzio)r.g. n. 8070/2022 a.c. 10/4/2026 2Cons. est.

Angelo Napolitano