Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 18081/2026 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to failure to respond to proposal for case termination under Art. 380-bis c.p.c.

Numero d'incarto Decreto — n. 18081/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible and extinguished the proceedings because the appellant failed to respond to a proposal for case definition within the statutory period. The appellant argued for a review of the tax collection decision, but the opposing party contended that the lack of response constituted a formal waiver. The court ruled that the silence of the parties necessitated the application of Article 380-bis of the Code of Civil Procedure, resulting in the dismissal of the appeal and an order for the appellant to bear the litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis c.p.c.; Art. 391 c.p.c.: Failure to respond to a proposal for case definition within the prescribed period constitutes a waiver of the appeal, leading to the extinction of the proceedings and the allocation of costs to the defaulting party.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural extinction failure to respond case definition proposal waiver of appeal litigation costs allocation Code of Civil Procedure statutory period compliance impugnabilità di decisioni incidentali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
380-bis, secondo comma, c.p.c.‒ i ricorsi devono intendersi rinunciati e deve provvedersi a dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 c.p.c.;ritenuto che, a norma dell’art.
art. 391 c.p
380-bis, secondo comma, c.p.c.‒ i ricorsi devono intendersi rinunciati e deve provvedersi a dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 c.p.c.;ritenuto che, a norma dell’art.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. n. 37333/2023
Generato dall'IA
Decreto — n. 25948/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed for waiver due to 40-day silence on settlement proposal under Art. 380-bis c.p.c.
Ordinanza — n. 1162/2023 — snciv
Cassation court dismisses tax appeal, upholding administrative tax assessment based on economic unreasonableness presumption.
Decreto — n. 9591/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.
Decreto — n. 20665/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.
Ordinanza — n. 28083/2024 — snciv
Cassation court allows appeal by accepting postal receipt as proof of timely filing despite missing signature.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

esimo-ricorrente-controAgenzia delle Entrate-Riscossione, in persona del legale rappresentantepro tempore-intimata-nonchéAgenzia delle Entrate, in persona del legale rappresentante pro tempore,rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato-controricorrente e ricorrente incidentale-avverso la sentenza della Corte di Giustizia Tributaria di II Grado dellaCampania n.343/2025 depositata il 09/01/2025.Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che nessuna delle partiricorrenti abbia chiesto la decisione del ricorso;ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.‒ i ricorsi devono intendersi rinunciati e deve provvedersi a dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 c.p.c.;ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deveprovvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come inNumero registro generale 16013/2025Numero sezionale 1483/2026Numero di raccolta generale 18081/2026Data pubblicazione 05/06/2026dispositivo in favore della sola Agenzia delle entrate, non avendo Agenziadelle entrate-Riscossione svolto attività difensiva;rilevato che in casi siffatti la soccombenza va riferita alla sola partericorrente in via principale, atteso che la Corte di cassazione non procedeall'esame dell'impugnazione incidentale inefficace, e quindi in applicazionedel principio di causalità (Cass. n. 37333/2023);

P.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione.Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore dell’Agenzia delleentrate, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 1.200,00per compensi, oltre alle spese prenotate a debito.Così deciso in Roma, il 04/06/2026.Il consigliere delegato