Italian Supreme Court dismisses appeal due to client's voluntary withdrawal of the lawsuit.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Italian Supreme Court declared the appeal admissible but immediately extinguished the proceedings because the appellants voluntarily withdrew their lawsuit. Although the lower court had partially upheld the Customs Agency's appeal regarding customs irregularities, the appellants submitted a note on April 9, 2026, stating they had paid the disputed duties and chose to abandon the legal action. Consequently, the court dismissed the case and ordered the litigation costs to be fully offset between the parties as a discretionary measure.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 391, comma 1, c.p.c.; Art. 391, comma 2, c.p.c.: A voluntary withdrawal of the appeal by the appellant results in the extinction of the proceedings, and the court may order a full offset of litigation costs between the parties.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
!Numero registro generale 22117/2024Numero sezionale 4442/2026Numero di raccolta generale 17383/2026Data pubblicazione 01/06/2026LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESEZIONE TRIBUTARIAComposta dagli Ill.mi Sigg.ri MagistratiAngelina-Maria Perrino Presidente Dazi doganali –royalties – rinun-cia al ricorso –estinzione del giu-Gianluca Grasso Consigliere dizioGiovanni Galasso ConsigliereRaffaella Brogi Consigliere AC26.5.2026Cron. R.G.N.22117/2024Luigi D’Alessandro ConsigliereRel.ORDINANZAsul ricorso 22117/2024 proposto da:BIANCHI C. TRASPORTI INTERNAZIONALI S.r.l., in persona delprocuratore Vincenzo Rovelli, e LEVI’S FOOTWEAR ACCESSORIESITALY S.p.A. in liquidazione, in persona del legale rappresentanteRoberto Carnabuci, rappresentate e difese dall’avv.
Fabrizio Vismara- ricorrenti -controNumero registro generale 22117/2024Numero sezionale 4442/2026Numero di raccolta generale 17383/2026Data pubblicazione 01/06/2026AGENZIA DELLE DOGANE E DEI MONOPOLI, in persona del direttorepro tempore, rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale delloStato- controricorrente -avverso la sentenza della Corte di giustizia tributaria di secondo gradodella Lombardia n. 724/2024, depositata il 7/3/2024.Udita la relazione svolta nell’adunanza camerale del 26 maggio 2026dal consigliere Luigi D’Alessandro.Rilevato che:1.
Con sentenza della Corte di giustizia tributaria di secondo grado dellaLombardia n. 724/2024 fu accolto parzialmente l’appello propostodall’Agenzia delle dogane e dei monopoli avverso la sentenza dellaCorte di giustizia tributaria di primo grado di Como che aveva accoltoil ricorso introduttivo delle società indicate in epigrafe avverso treprocessi verbali di rettifica e constatazione di illeciti doganali.2. Avverso la sentenza d’appello le indicate società hanno propostoricorso per cassazione, affidato a sette motivi, cui l’Agenzia delledogane e dei monopoli ha resistito con controricorso.Considerato che:1.
In data 9 aprile 2026 le ricorrenti hanno depositato una nota in cui,premesso di aver provveduto al pagamento dei diritti doganali dellebollette doganali oggetto dei processi verbali di rettifica econstatazione impugnati nel presente giudizio, hanno dichiarato dirinunciare al ricorso.2. Va quindi dichiarato estinto il giudizio, mentre, pur in assenza diaccettazione della rinuncia, le spese del presente giudizio di legittimitàpossono essere, nell’esercizio del potere discrezionale assegnato aNumero registro generale 22117/2024Numero sezionale 4442/2026Numero di raccolta generale 17383/2026Data pubblicazione 01/06/2026questa Corte dall’art. 391, comma 1, c.p.c., interamente compensate(Cass. n. 30148/2025).
P.Q.MLa Corte dichiara estinto il giudizio di legittimità e compensainteramente tra le parti le relative spese.Roma, così deciso nella camera di consiglio del 26 maggio 2026.La PresidenteAngelina-Maria Perrino