Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 13196/2026 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 13196/2026 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 13196/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

!Numero registro generale 8662/2024Numero sezionale 1073/2026Numero di raccolta generale 13196/2026Data pubblicazione 07/05/2026LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESEZIONE TRIBUTARIALA CONSIGLIERA DELEGATAsul ricorso iscritto al n. 8662/2024 R.G. proposto da:CALEVO ANDREACALEVO LAURAPODESTÀ SANDRA CATERINArappresentati e difesi dall'avvocato Claudio Cipollini unitamenteall’avvocato Alessio Iannello-ricorrenti-controAGENZIA DELLE ENTRATE in persona del Direttore pro tempore,rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale Dello Stato-controricorrente-avverso la sentenza della Corte Di Giustizia Tributaria II Grado di Ligurian.661/2023 depositata il 18/10/2023.Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma,c.p.c.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 380-bis c.p; Decreto — n. 13196/2026 — snciv · Corte di Cassazione: 8662/2024 R.G. proposto da:CALEVO ANDREACALEVO LAURAPODESTÀ SANDRA CATERINArappresentati e difesi dall'avvocato Claudio Cipollini unitamenteall’avvocato Alessio Iannello-ricorrenti-controAGENZIA DELLE ENTRATE in persona del Direttore pro tempore,rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale Dello Stato-controricorrente-avverso la sentenza della Corte Di Giustizia Tributaria II Grado di Ligurian.661/2023 depositata il 18/10/2023.Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma,c.p.c.

Parole chiave

Generato dall'IA
criteri di valutazione dotazione ereditaria legittimazione attiva dell'erede tenore di vita matrimoniale stima di immobili esteri rigore per motivi familiari

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 380-bis c.p
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

!Numero registro generale 8662/2024Numero sezionale 1073/2026Numero di raccolta generale 13196/2026Data pubblicazione 07/05/2026LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESEZIONE TRIBUTARIALA CONSIGLIERA DELEGATAsul ricorso iscritto al n. 8662/2024 R.G. proposto da:CALEVO ANDREACALEVO LAURAPODESTÀ SANDRA CATERINArappresentati e difesi dall'avvocato Claudio Cipollini unitamenteall’avvocato Alessio Iannello-ricorrenti-controAGENZIA DELLE ENTRATE in persona del Direttore pro tempore,rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale Dello Stato-controricorrente-avverso la sentenza della Corte Di Giustizia Tributaria II Grado di Ligurian.661/2023 depositata il 18/10/2023.Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma,c.p.c.

‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi adichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391c.p.c.;Numero registro generale 8662/2024Numero sezionale 1073/2026Numero di raccolta generale 13196/2026Data pubblicazione 07/05/2026Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deveprovvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come indispositivo P.Q.MDichiara estinto il giudizio.Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della partecontroricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro4.000,00 per compensi, oltre alle spese prenotate a debito.Roma, il 20/04/2026Antonella Dell'Orfano