Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 13123/2026 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for non-compliance with 40-day filing deadline under Art. 380-bis c.p.c.

Numero d'incarto Decreto — n. 13123/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal extinguished because the appellant failed to request a decision within 40 days of the lower court's proposal. The appellant, Roberto Alecci, challenged a judgment against the Comune di Lipari and Agenzia Entrate Riscossione but did not act within the statutory period. Consequently, the court ruled that the appeal was deemed withdrawn and ordered the appellant to bear the litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.; Art. 391, secondo comma, c.p.c.: Failure to request a decision on a cassation appeal within forty days of the lower court's proposal results in the appeal being deemed withdrawn and the judgment extinguished.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal statutory deadline deemed withdrawal extinguishment of proceedings litigation costs liquidazione degli onorari difensivi calcolo e tasso di rimborso condono delle spese procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma,c.p.c.
Art. 391, secondo comma, c.p.c.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi aNumero registro generale 369/2022Numero sezionale 1069/2026Numero di raccolta generale 13123/2026Data pubblicazione 07/05/2026dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391c.p.c.;Ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA
Decreto — n. 2324/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to non-compliance with 40-day response deadline under Italian Civil Procedure Code.
Decreto — n. 1200/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to respond to settlement offer within 40 days under Italian Civil Procedure Code.
Decreto — n. 35213/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to respond to court's proposal for case termination within 40 days.
Decreto — n. 2845/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.
Decreto — n. 20795/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 20795/2023 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ocato Roberto Alecci-ricorrente-controComune Di Lipari in persona del legale rappresentante pro tempore,rappresentato e difeso dall'avvocato Francesco Leto-controricorrente-nonché controAgenzia Entrate Riscossione in persona del legale rappresentante protempore-intimato-avverso la sentenza della Comm.trib.reg.sez.dist. di Messina n.4882/2021depositata il 20/05/2021Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma,c.p.c.

‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi aNumero registro generale 369/2022Numero sezionale 1069/2026Numero di raccolta generale 13123/2026Data pubblicazione 07/05/2026dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391c.p.c.;Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deveprovvedersi sulle spese processuali in favore della parte controricorrente,che vanno liquidate come in dispositivo;ritenuto che non si deve, viceversa, provvedere sulle spese, in favore dellaparte rimasta intimata P.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione.Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della partecontroricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro1.700,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%,agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge;nulla sulle spese in favore della parte rimasta intimata.Così deciso in Roma, il 05/05/2026Il consigliere delegatoStefania Billi