Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 11665/2026 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 11665/2026 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 11665/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

!Numero registro generale 13377/2022Numero sezionale 995/2026Numero di raccolta generale 11665/2026Data pubblicazione 29/04/2026L A C O R T E S U P R E M A DI C A S S A Z I O N ESEZIONE TRIBUTARIALA PRESIDENTED E C R E T OSul ricorso n. 13377/2022 proposto da:COMUNE DI CARMAGNOLA, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difesodall’avv.to Maurizio Fogagnolo;-ricorrente-controUNICALCESTRUZZI SPA, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentatae difesa, anche disgiuntamente tra loro, dagli avv.ti Eliana Rizzi e Giuseppe Vanz;-controricorrente-avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale del Piemonte, n. 966/3/2021depositata il 16 novembre 2021.Visto l’atto depositato il 30 marzo 2026 con il quale le parti hanno chiesto congiuntamentel’estinzione del giudizio;considerato che tali istanze sono da intendersi quale rinuncia al ricorso da parte dellaricorrente con adesione per accettazione della parte controricorrente (v., in termini, Cass. n.1915/2026);visto l’accordo raggiunto dalle parti in merito alla regolamentazione delle spese delprocedimento;visto l’art. 391 cod. proc. civ.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 11665/2026 — snciv · Corte di Cassazione: 13377/2022 proposto da:COMUNE DI CARMAGNOLA, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difesodall’avv.to Maurizio Fogagnolo;-ricorrente-controUNICALCESTRUZZI SPA, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentatae difesa, anche disgiuntamente tra loro, dagli avv.ti Eliana Rizzi e Giuseppe Vanz;-controricorrente-avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale del Piemonte, n. 966/3/2021depositata il 16 novembre 2021.Visto l’atto depositato il 30 marzo 2026 con il quale le parti hanno chiesto congiuntamentel’estinzione del giudizio;considerato che tali istanze sono da intendersi quale rinuncia al ricorso da parte dellaricorrente con adesione per accettazione della parte controricorrente (v., in termini, Cass. n.1915/2026);visto l’accordo raggiunto dalle parti in merito alla regolamentazione delle spese delprocedimento;visto l’art. 391 cod. proc. civ.

Parole chiave

Generato dall'IA
contenzioso tributario sospensione della riscossione fiscale arretrati di mantenimento contenzioso commerciale opposizione al precetto esecutivo risoluzione delle controversie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 391 cod. proc. civ
n.1915/2026);visto l’accordo raggiunto dalle parti in merito alla regolamentazione delle spese delprocedimento;visto l’art. 391 cod. proc. civ.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

!Numero registro generale 13377/2022Numero sezionale 995/2026Numero di raccolta generale 11665/2026Data pubblicazione 29/04/2026L A C O R T E S U P R E M A DI C A S S A Z I O N ESEZIONE TRIBUTARIALA PRESIDENTED E C R E T OSul ricorso n. 13377/2022 proposto da:COMUNE DI CARMAGNOLA, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difesodall’avv.to Maurizio Fogagnolo;-ricorrente-controUNICALCESTRUZZI SPA, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentatae difesa, anche disgiuntamente tra loro, dagli avv.ti Eliana Rizzi e Giuseppe Vanz;-controricorrente-avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale del Piemonte, n. 966/3/2021depositata il 16 novembre 2021.Visto l’atto depositato il 30 marzo 2026 con il quale le parti hanno chiesto congiuntamentel’estinzione del giudizio;considerato che tali istanze sono da intendersi quale rinuncia al ricorso da parte dellaricorrente con adesione per accettazione della parte controricorrente (v., in termini, Cass. n.1915/2026);visto l’accordo raggiunto dalle parti in merito alla regolamentazione delle spese delprocedimento;visto l’art. 391 cod. proc. civ.

P.Q.MDichiara estinto il giudizio di legittimità e compensa le spese.Dispone che il presente decreto sia comunicato ai difensori delle parti costituite, avvisandoliche nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza.Roma, 27/04/2026La Presidente titolareANGELINA-MARIA PERRINO