Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 11519/2026 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as parties conciliated and voluntarily withdrew the lawsuit.

Numero d'incarto Decreto — n. 11519/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Cassation declared the appeal extinct because both parties formally requested the termination of the proceedings, indicating a settlement. The court ruled that such joint requests constitute a valid renunciation of the lawsuit by the appellant with the counterparty's acceptance. Consequently, the litigation was closed and the associated costs were offset against each other.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 391 cod. proc. civ.; When both parties in a cassation appeal jointly request the extinction of the proceedings, the court must declare the judgment extinct and offset the costs, treating the joint request as a valid renunciation of the appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
voluntary withdrawal of appeal joint settlement request extinction of proceedings costs offset cassation dismissal contenzioso tributario imposta locale sospensione della riscossione fiscale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 391 cod. proc. civ.
n.1915/2026);considerato che le spese possono essere compensate;visto l’art. 391 cod. proc. civ.
art. 391 cod. proc. civ
n.1915/2026);considerato che le spese possono essere compensate;visto l’art. 391 cod. proc. civ.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. n. 1915/2026
Generato dall'IA
Decreto — n. 11508/2026 — snciv
Civil appeal dismissed as parties reached settlement; court declared proceedings extinct per Art. 391 c.p.c.
Decreto — n. 17916/2025 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 17916/2025 — snciv
Decreto — n. 22886/2025 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 22886/2025 — snciv
Decreto — n. 3837/2026 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 3837/2026 — snciv
Decreto — n. 9806/2026 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 9806/2026 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

!Numero registro generale 22067/2024Numero sezionale 985/2026Numero di raccolta generale 11519/2026Data pubblicazione 28/04/2026L A C O R T E S U P R E M A DI C A S S A Z I O N ESEZIONE TRIBUTARIALA PRESIDENTED E C R E T OSul ricorso n. 22067/2024 proposto da:RENO DE MEDICI SPA, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata edifesa, anche disgiuntamente tra loro, dagli avv.ti Wanda Mastrojanni e Domenico Martini;-ricorrente-controCOMUNE DI CASSINO, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difesodall’avv. Raffaele Scirè;-controricorrente-avverso la sentenza della Corte di Giustizia Tributaria di II grado del Lazio, n. 1631/16/2024depositata l’11 marzo 2024.Visti gli atti depositati il 22 marzo e il 1° aprile 2026 con i quali le parti hanno chiestol’estinzione del giudizio dichiarando di aver conciliato la controversia;considerato che tali istanze sono da intendersi quale rinuncia al ricorso da parte dellaricorrente con adesione per accettazione della parte controricorrente (v., in termini, Cass. n.1915/2026);considerato che le spese possono essere compensate;visto l’art. 391 cod. proc. civ.

P.Q.MDichiara estinto il giudizio di legittimità e compensa le spese.Dispone che il presente decreto sia comunicato ai difensori delle parti costituite, avvisandoliche nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza.Roma, 27/04/2026La Presidente titolareANGELINA-MARIA PERRINO