Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 11518/2026 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 11518/2026 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 11518/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

!Numero registro generale 4500/2025Numero sezionale 984/2026Numero di raccolta generale 11518/2026Data pubblicazione 28/04/2026L A C O R T E S U P R E M A DI C A S S A Z I O N ESEZIONE TRIBUTARIALA PRESIDENTED E C R E T OSul ricorso n. 4500/2025 proposto da:AGENZIA DI ASSICURAZIONE MENMA SAS DI MENNELLA VINCENZO E C., inpersona del legale rappresentante pro tempore, MENNELLA VINCENZO, MENNELLALUCIA e MENNELLA GIUSEPPE, rappresentati e difesi dall’avv. Giuseppe Di Meglio;-ricorrenti-controAGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difesadall’Avvocatura Generale dello Stato;-controricorrente-avverso la sentenza della Corte di Giustizia Tributaria di II grado della Campania, n.4665/3/2024 depositata il 17 luglio 2024.Visto l’atto depositato il 18 febbraio 2026 con il quale i ricorrenti hanno chiesto l’estinzionedel giudizio dichiarando di aver conciliato la controversia con la controparte;considerato che tale istanza è da intendersi quale rinuncia al ricorso da parte della ricorrente(v., in termini, Cass. n. 1915/2026);visto l’accordo raggiunto dalle parti in merito alla regolamentazione delle spese delprocedimento;visto l’art. 391 cod. proc. civ.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 11518/2026 — snciv · Corte di Cassazione: 4500/2025 proposto da:AGENZIA DI ASSICURAZIONE MENMA SAS DI MENNELLA VINCENZO E C., inpersona del legale rappresentante pro tempore, MENNELLA VINCENZO, MENNELLALUCIA e MENNELLA GIUSEPPE, rappresentati e difesi dall’avv. Giuseppe Di Meglio;-ricorrenti-controAGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difesadall’Avvocatura Generale dello Stato;-controricorrente-avverso la sentenza della Corte di Giustizia Tributaria di II grado della Campania, n.4665/3/2024 depositata il 17 luglio 2024.Visto l’atto depositato il 18 febbraio 2026 con il quale i ricorrenti hanno chiesto l’estinzionedel giudizio dichiarando di aver conciliato la controversia con la controparte;considerato che tale istanza è da intendersi quale rinuncia al ricorso da parte della ricorrente(v., in termini, Cass. n. 1915/2026);visto l’accordo raggiunto dalle parti in merito alla regolamentazione delle spese delprocedimento;visto l’art. 391 cod. proc. civ.

Parole chiave

Generato dall'IA
contenzioso tributario arretrati d'imposta differimento dell'imposizione assistenza amministrativa fiscale internazionale sospensione della riscossione fiscale rettifica delle detrazioni

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 391 cod. proc. civ
1915/2026);visto l’accordo raggiunto dalle parti in merito alla regolamentazione delle spese delprocedimento;visto l’art. 391 cod. proc. civ.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

!Numero registro generale 4500/2025Numero sezionale 984/2026Numero di raccolta generale 11518/2026Data pubblicazione 28/04/2026L A C O R T E S U P R E M A DI C A S S A Z I O N ESEZIONE TRIBUTARIALA PRESIDENTED E C R E T OSul ricorso n. 4500/2025 proposto da:AGENZIA DI ASSICURAZIONE MENMA SAS DI MENNELLA VINCENZO E C., inpersona del legale rappresentante pro tempore, MENNELLA VINCENZO, MENNELLALUCIA e MENNELLA GIUSEPPE, rappresentati e difesi dall’avv. Giuseppe Di Meglio;-ricorrenti-controAGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difesadall’Avvocatura Generale dello Stato;-controricorrente-avverso la sentenza della Corte di Giustizia Tributaria di II grado della Campania, n.4665/3/2024 depositata il 17 luglio 2024.Visto l’atto depositato il 18 febbraio 2026 con il quale i ricorrenti hanno chiesto l’estinzionedel giudizio dichiarando di aver conciliato la controversia con la controparte;considerato che tale istanza è da intendersi quale rinuncia al ricorso da parte della ricorrente(v., in termini, Cass. n. 1915/2026);visto l’accordo raggiunto dalle parti in merito alla regolamentazione delle spese delprocedimento;visto l’art. 391 cod. proc. civ.

P.Q.MDichiara estinto il giudizio di legittimità e compensa le spese.Dispone che il presente decreto sia comunicato ai difensori delle parti costituite, avvisandoliche nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza.Roma, 23/04/2026La Presidente titolareANGELINA-MARIA PERRINO