Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 10831/2026 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to withdrawal; court confirms procedural extinction without fine under Art. 390 CPC.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 10831/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal extinguished following the appellant's formal withdrawal of the case. Although the deceased appellant's heirs had initially joined the proceedings, the defense subsequently submitted a declaration of withdrawal which was accepted by the state attorney. The court ruled that the judgment must state extinction rather than inadmissibility to avoid applying the mandatory fine for unsuccessful appeals.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390 c.p.c.; Art. 13, comma 1-quater, D.P.R. 115/2002: When a party withdraws a cassation appeal, the proceedings are extinguished without the application of the fine for unsuccessful litigation.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings cassation fine compensated costs procedural extinction unsuccessful appeal penalty state attorney acceptance rinuncia d'eredità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Deve, pertanto, procedersi all’estinzione del giudizio a spesecompensate, a mente dell’art. 390 cod.
Art. 13, comma 1-quater, D.P.R. 115/2002
Infine, il tenore della pronunzia, che è di estinzione e non di rigettoo di inammissibilità od improponibilità, esclude - trattandosi di norma latosensu sanzionatoria e comunque eccezionale ed in quanto tale di strettainterpretazione - l'applicabilità̀ dell'art. 13, comma 1-quater, del d.P.R.
art. 390 cod. proc. civ
Deve, pertanto, procedersi all’estinzione del giudizio a spesecompensate, a mente dell’art. 390 cod. proc. civ.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass., Sez. 6^, 30 settembre 2015, n. 19560
Cass., Sez. 5^, 12 ottobre 2018, n. 25485
19560; Cass., Sez. 5^, 12 ottobre 2018, n. 25485;Cass., Sez.
Cass., Sez. 5^, 28 maggio 2020, n. 10140
25485;Cass., Sez. 5^, 28 maggio 2020, n. 10140; Cass., Sez.
Cass., Sez. 5^, 9 marzo 2021, n. 6400
Cass., Sez. 5^, 17 giugno 2022, n. 19599
6400; Cass., Sez. 5^, 17 giugno 2022, n. 19599; Cass., Sez.
Cass., Sez. 5^, 9 maggio 2023, n. 12456
Generato dall'IA
Sentenza — n. 11832/2022 — snciv
Cassation Court dismisses tax agency appeal, ruling retroactive inheritance renunciation voids succession tax liability despite unchallenged assessment notice.
Ordinanza Interlocutoria — n. 26782/2022 — snciv
Cassation court dismisses tax agency appeal, remanding case to verify inheritance renunciation status.
Ordinanza — n. 28285/2023 — snciv
Appeal dismissed due to heir's withdrawal; costs awarded to respondent under Article 391, paragraph 4 of the Code of Civil Procedure.
Ordinanza — n. 18506/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to withdrawal; court extinguishes proceedings and allows cost compensation between parties.
Decreto — n. 8226/2026 — snciv
Italian Supreme Court dismisses tax appeal after plaintiff voluntarily withdrew the lawsuit on April 2, 2026.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ella, Della Cananea Alfonso, con l'avvocato Giovanni Puoti-ricorrente-controAgenzia delle Entrate, rappresentata e difesa dalla Avvocatura Generaledello Stato-controricorrente-avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale del Lazio n.6341/2018 depositata il 24/09/2018.Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 09/04/2026 dalConsigliere Gian Paolo Macagno.1. Alfonso della Cananea proponeva ricorso, sorretto da unico motivo,per la cassazione della sentenza indicata in epigrafe della CommissioneTributaria Regionale del Lazio che, in controversia attinente alla tassazionedella previdenza integrativa aziendale “Fondenel”, aveva rigettato il ricorsoper revocazione della sentenza n. 7791/2017 della medesima CTR, propostodal contribuente.Resisteva con controricorso l’Agenzia delle entrate.Numero registro generale 10813/2019Numero sezionale 3024/2026Numero di raccolta generale 10831/2026Data pubblicazione 23/04/20262.

Successivamente, Giacinto della Cananea, Donatella Ciocca, Filippodella Cananea e Costanza della Cananea depositavano atto di costituzione ingiudizio, rappresentando che Alfonso della Cananea era deceduto a Roma indata 11.7.2024 (doc. 1 allegato), senza lasciare alcuna disposizione di ultimavolontà, lasciando eredi universali i predetti, il tutto confermato dadichiarazione sostitutiva di atto di notorietà rilasciata da Giacinto dellaCananea in data 7.10.2024 (doc. 2), e che in data 17.6.2025 DonatellaCiocca ha presentato la dichiarazione di successione (doc. 3).3.

Infine, in prossimità dell’adunanza, la difesa dei contribuentidepositava atto di rinuncia al ricorso.RAGIONI DELLA DECISIONE1. Si dà atto che, in data 12 marzo 2026, la Difesa dei ricorrenti hadepositato dichiarazione di rinuncia al ricorso, a spese compensate,sottoscritta per accettazione dall’Avvocato dello Stato Alessandro Maddalo.2. Deve, pertanto, procedersi all’estinzione del giudizio a spesecompensate, a mente dell’art. 390 cod. proc. civ. e verificata la puntualeprevisione contenuta nella procura speciale resa al difensore avv.

GiovanniPuoti.3. Infine, il tenore della pronunzia, che è di estinzione e non di rigettoo di inammissibilità od improponibilità, esclude - trattandosi di norma latosensu sanzionatoria e comunque eccezionale ed in quanto tale di strettainterpretazione - l'applicabilità̀ dell'art. 13, comma 1-quater, del d.P.R. 30maggio 2002, n. 115, quale inserito dall'art. 1, comma 17, della legge 24dicembre 2012, n. 228, circa l'obbligo per il ricorrente non vittorioso diversare una somma pari al contributo unificato già versato all'atto dellaproposizione dell'impugnazione (tra le tante:

Cass., Sez. 6^-3, 30settembre 2015, n. 19560; Cass., Sez. 5^, 12 ottobre 2018, n. 25485;Cass., Sez. 5^, 28 maggio 2020, n. 10140; Cass., Sez. 5^, 9 marzo 2021,n. 6400; Cass., Sez. 5^, 17 giugno 2022, n. 19599; Cass., Sez. 5^, 9maggio 2023, n. 12456).Numero registro generale 10813/2019Numero sezionale 3024/2026Numero di raccolta generale 10831/2026Data pubblicazione 23/04/2026 P.Q.MLa Corte dichiara estinto il giudizio, a spese compensate.Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 09/04/2026.La PresidenteMaria Luisa De Rosa