Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 9946/2026 — snciv Generato dall'IA

Tax appeal dismissed as process extinguished due to failure to deposit required payment under Law 197/2022.

Numero d'incarto Decreto — n. 9946/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the tax appeal process extinguished because the appellant failed to deposit the required payment or first installment as mandated by the relevant law. The appellant argued for a definition of the tax benefit, but the court noted the absence of a formal objection to this definition. Consequently, the court ruled that the proceedings terminated automatically, leaving the advanced costs to the party who prepaid them.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 1, comma 198 of Law n. 197/2022; The process is extinguished if the required deposit for the definition of the tax benefit is not made, with costs borne by the party who advanced them.

Parole chiave

Generato dall'IA
tax appeal extinguishment Law 197/2022 provisions payment deposit requirement tax benefit definition costs allocation rule procedural termination Supreme Court ruling

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 1, comma 186 of Law n. 197/2022
Art. 1, comma 197 of Law n. 197/2022
Art. 1, comma 200 of Law n. 197/2022
Art. 1, comma 198 of Law n. 197/2022
Art. 391, third paragraph of Civil Procedure Code
197/2022, il processo si è estinto,fatta salva la possibilità per le parti di chiedere la fissazione dell’udienza ai sensi del terzocomma dell’art. 391 cod.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ati Leonardo Masi e Francesco FarricontroAgenzia Delle Entrate, rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Statoavverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale Toscana n.251/08/2021 depositatail 03/03/2021, con riferimento all’atto impositivo oggetto del ricorso per Cassazione;Considerato l’art. 1, comma 186, della L. n. 197/2022 e visto il deposito della copia delladomanda di definizione e del versamento degli importi dovuti (o della prima rata) previstodall’articolo 1, comma 197, del medesimo provvedimento;considerata l’assenza del deposito del diniego alla definizione agevolata previsto dall’art. 1,comma 200, della L. n. 197/2022;che, pertanto, ai sensi dell’art. 1, comma 198, della L. n. 197/2022, il processo si è estinto,fatta salva la possibilità per le parti di chiedere la fissazione dell’udienza ai sensi del terzocomma dell’art. 391 cod. proc. civ;che, ai sensi dell’ultimo periodo del predetto comma 198, le spese del processo estinto restanoa carico della parte che le ha anticipateDICHIARA ESTINTO IL PROCESSORoma, 09/04/2026La Presidente TitolareAngelina-Maria Perrino