Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 9476/2026 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to failure to respond to proposal within 40 days, extinguishing the case.

Numero d'incarto Decreto — n. 9476/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal extinguished because the appellant failed to request a decision on the proposal for case termination within the statutory 40-day period. The appellant challenged a second-instance tax court decision against the Lazio Region but remained silent after the procedural proposal was communicated. Consequently, the court applied Article 380-bis of the Civil Procedure Code to deem the appeal withdrawn and formally closed the proceedings without ruling on the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.; Art. 391 cod. proc. civ.: Failure to respond to a proposal for termination of proceedings within forty days results in the deemed withdrawal of the appeal and the extinction of the judicial instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
deemed withdrawal of appeal statutory time limit extinction of proceedings proposal for termination Civil Procedure Code spese di difesa indennità di patrocinio rimborso delle spese

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma,c.p.c.
Art. 391 cod. proc. civ.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi adichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.proc.
art. 391 cod.proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi adichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.proc.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

vvocato Gianluca-ricorrente-controRegione Lazio in persona del legale rappresentante pro tempore-intimata-avverso la sentenza della Corte Di Giustizia Tributaria Ii Grado di Lazion.3308/2024 depositata il 20/05/2024Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma,c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi adichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.proc. civ.;Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimatasvolto attività difensiva; P.Q.MNumero registro generale 12147/2024Numero sezionale 839/2026Numero di raccolta generale 9476/2026Data pubblicazione 14/04/2026Dichiara estinto il giudizio di Cassazione.Così deciso in Roma, il 30/03/2026Il Consigliere delegato