Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 8090/2026 — snciv Generato dall'IA

Cassation court remands case to acquire full appeal file to verify procedural nullity arguments regarding service receipt.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 8090/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court dismissed the interlocutory appeal by ordering a remand to acquire the complete appeal file. The appellant argued the lower court erred in rejecting the appeal due to a missing postal receipt, claiming this violated procedural statutes. The court ruled that direct knowledge of the entire file is indispensable to assess the procedural nullity claims.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, comma 1, n. 3 c.p.c.; Art. 22, comma 1, 27, 49, 53 comma 2 d.lgs. n. 546/1992: The Court of Cassation must acquire the complete appeal file to directly verify procedural nullity arguments regarding service and timeliness.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural nullity appeal file acquisition service receipt requirement interlocutory appeal remand to acquire file opposizione tardiva procedure di ricorso domanda tardiva di ricusazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, comma 1, n. 3 c.p.c.
2909 c.c., in relazione all’art. 360, primocomma, num.
Art. 22, comma 1, 27, 49, 53 comma 2 d.lgs. n. 546/1992
Art. 327 c.p.c.
Art. 324 c.p.c.
Art. 2909 c.c.
e dell’art. 2909 c.c., in relazione all’art.
art. 2909 c.c
e dell’art. 2909 c.c., in relazione all’art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 37016/2021 — snciv
Cassation court allows tax appeal dismissal due to timely notification under pre-2009 annual statute of limitations.
Ordinanza — n. 26357/2023 — snciv
Italian Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of specific grounds and document localization under CPC Art. 366.1.4.
Ordinanza — n. 31161/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed for non-constitution due to failure to appear within accelerated procedure deadlines.
Ordinanza Interlocutoria — n. 37660/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed for late filing; double uniform contribution pending Supreme Court ruling on procedural rules.
Ordinanza — n. 13213/2026 — snciv
Cassation court dismisses taxpayer appeal regarding tax assessment role inscription and notification timing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ORDINANZA INTERLOCUTORIAsul ricorso iscritto al n. 26079/2017 R.G. proposto da:TRICOLORE s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore,rappresentata e difesa dagli Avv.ti Angelo Stefanori e GianlucaAntonio Francesco Ferri-ricorrente-controAGENZIA DELLE ENTRATE (c.f. 06363391001), in persona delDirettore pro tempore, rappresentata e difesa dall’AvvocaturaGenerale dello Stato-resistente-avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale delVeneto n. 468/2017, depositata il 6/4/2017.Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 19/3/2026 dalConsigliere Gianluca Bordon.lette le conclusioni scritte 26/2/2026 del Pubblico Ministero, inpersona del Sostituto Procuratore generale Michele Di Mauro, che hachiesto il rinvio a nuovo ruolo per l’acquisizione del fascicoloprocessuale del giudizio di appello e, in subordine, l’accoglimento delricorsoNumero registro generale 26079/2017Numero sezionale 2556/2026Numero di raccolta generale 8090/2026RILEVATO che con il primo dei sette motivi del ricorso TricDoatalo prubeb licsarzlio ne 01/04/2026deduce la nullità della sentenza per violazione degli artt. 22, comma1, 27, 49 e 53, comma 2, del d.lgs. n. 546 del 1992, degli artt. 327e 324 c.p.c. e dell’art. 2909 c.c., in relazione all’art. 360, primocomma, num. 3 c.p.c., in quanto la C.T.R. avrebbe dovuto dichiararel’inammissibilità dell’appello proposto dall’amministrazionefinanziaria per il mancato deposito della ricevuta di spedizione perraccomandata, a mezzo del servizio postale, del ricorso entro itermini per la costituzione in giudizio, con conseguenteintempestività dell’impugnazione e passaggio in giudicato dellasentenza di primo grado.CONSIDERATO che è indispensabile che questa Corte abbiacognizione diretta del fascicolo processuale del giudizio di appellonella sua interezza;

P.Q.Mrinvia a nuovo ruolo per l’acquisizione del fascicolo processuale delgiudizio di appello.Così deciso in Roma, il 19/3/2026la PresidenteRoberta Crucitti2 di 3Numero registro generale 26079/2017Numero sezionale 2556/2026Numero di raccolta generale 8090/2026Data pubblicazione 01/04/20263 di 3