Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 7156/2026 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses tax appeal due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the case.

Numero d'incarto Decreto — n. 7156/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the cassation appeal extinguished because the taxpayer failed to request a decision within the statutory 40-day period following the court's proposal. The Agency of Revenue argued that the lapse of time constituted a waiver of the right to proceed, while the taxpayer did not contest the procedural timeline. Consequently, the court ruled that the appeal was deemed withdrawn under the Civil Procedure Code, resulting in the dismissal of the case and an order for the taxpayer to pay the associated litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis c.p.c.; Art. 391 c.p.c.: If the appellant fails to request a decision on the proposal for termination within forty days, the appeal is deemed withdrawn and the proceedings are extinguished.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal waiver by inaction statutory time limit procedural extinction tax litigation Civil Procedure Code litigation costs energia eolica

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis c.p.c.
e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma,c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi adichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391c.p.c.;Numero registro generale 868/2024Numero sezionale 684/2026Numero di raccolta generale 7156/2026Data pubblicazione 25/03/2026Ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 22295/2025 — snciv
Cassation court allows partial appeal against tax assessment, ruling wind turbine towers must be excluded from rental value calculation.
Ordinanza — n. 13733/2025 — snciv
Cassation court partially allows tax agency appeal, upholding wind farm rental value calculation method.
Ordinanza — n. 22259/2025 — snciv
Cassation court allows partial appeal regarding wind farm tax assessment excluding turbine towers from rental value calculation.
Ordinanza — n. 15356/2026 — snciv
Italian court dismisses tax appeal due to administrative self-annulment extinguishing the dispute matter.
Ordinanza — n. 22299/2025 — snciv
Cassation court allows partial appeal regarding wind farm tax assessment methodology and tower exclusion.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

DECRETOsul ricorso iscritto al n. 868/2024 R.G. proposto da:AGENZIA DELLE ENTRATE in persona del legale rappresentante protempore, rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale Dello Stato-ricorrente-controPIANO SAN BIAGIO WIND FARM SRL in persona del legale rappresentantepro tempore, rappresentata e difesa dall'Avvocato Massimo Landini-controricorrente-avverso la sentenza della Corte Di Giustizia Tributaria II Grado di Calabrian.2703/2023 depositata il 23/10/2023Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma,c.p.c.

‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi adichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391c.p.c.;Numero registro generale 868/2024Numero sezionale 684/2026Numero di raccolta generale 7156/2026Data pubblicazione 25/03/2026Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deveprovvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come indispositivo;Numero registro generale 868/2024Numero sezionale 684/2026Numero di raccolta generale 7156/2026Data pubblicazione 25/03/2026LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESEZIONE TRIBUTARIALA CONSIGLIERA DELEGATAha pronunciato il seguenteDECRETOsul ricorso iscritto al n. 868/2024 R.G. proposto da:AGENZIA DELLE ENTRATE in persona del legale rappresentante protempore, rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale Dello Stato-ricorrente-controPIANO SAN BIAGIO WIND FARM SRL in persona del legale rappresentantepro tempore, rappresentata e difesa dall'Avvocato Massimo Landini-controricorrente-avverso la sentenza della Corte Di Giustizia Tributaria II Grado di Calabrian.2703/2023 depositata il 23/10/2023Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma,c.p.c.

‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi adichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391c.p.c.;Numero registro generale 868/2024Numero sezionale 684/2026Numero di raccolta generale 7156/2026Data pubblicazione 25/03/2026Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deveprovvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come indispositivo; P.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione.Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della partecontroricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro5.700,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%,agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge ove dovuti.Così deciso in Roma, il 20/03/2026Antonella Dell'OrfanoP.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione.Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della partecontroricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro5.700,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%,agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge ove dovuti.Così deciso in Roma, il 20/03/2026Antonella Dell'Orfano