Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 6527/2026 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to waiver after 40 days of silence under Art. 380-bis c.p.c.

Numero d'incarto Decreto — n. 6527/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal against the Second Instance Tax Court judgment extinguished. The appellant, C.A.G.G. Srl, failed to request a ruling on the proposed judgment within the statutory 40-day period following notification. Consequently, the court applied Article 380-bis of the Code of Civil Procedure to deem the appeal withdrawn and extinguished the proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis c.p.c.; Art. 391 c.p.c.: Silence by the appellant for forty days after the proposal of judgment constitutes a waiver of the appeal, leading to the extinction of the cassation proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
waiver by silence cassation appeal extinction statutory time limit proposed judgment procedural waiver recupero delle spese esecutive stanza di compensazione rimborso delle spese

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis c.p.c.
566/2025depositata il 17/01/2025 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Art. 391 c.p.c.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
art. 380-bis c.p
566/2025depositata il 17/01/2025 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA
Decreto — n. 28484/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal as civil proceedings extinguished by administrative act under new tax law provisions.
Decreto — n. 6081/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.
Decreto — n. 29649/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal as civil proceedings extinguished by administrative act under Art. 198 of Law 197/2022.
Decreto — n. 21429/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days under Art. 380-bis c.p.c.
Decreto — n. 29638/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal declaring civil litigation extinguished by administrative act under new tax law provisions.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

eguente DECRETO sul ricorso iscritto al n.10895/2025 R.G. proposto da : C.A.G.G. Srlin liquidazione, con sede in Casal Velino (SA), alla Via Foce n. 1, codice fiscale 03763900655, in persona del liquidatore, rappresentante legale, Signor Nicola Margarucci, nato a Stella Cilento (SA) il 14 aprile 1960 ed ivi residente alla Via Garibaldi n. 32/2, codice fiscale MRG NCL 60D14 G887F, rappresentata e difesa dall'avv. Vincenzo Sarnicola, del Foro di Vallo dellaLucania, C.F. SRNVCN75M21L628V , con studio in Vallo della Lucania alla Via G. Murat, 25, unitamente al quale è elettivamente domiciliata in Roma , alla Via Livia Drusilla, n. 59, presso lo studio dell’avv.

Carla D’Agostino (pec: carladagostino@ordineavvocatiroma.org; fax. 06763846) -ricorrente- contro Agenzia delle entrate in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avvocatura generale dello Stato -controricorrente- nonché contro Agenzia delle entrate-Riscossione in persona del legale rappresentante pro tempore -intimata- avverso la sentenza della CORTE DI GIUSTIZIA TRIBUTARIA II GRADO DELLA CAMPANIA N. 566/2025depositata il 17/01/2025 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, con riferimento alle quali, in relazione al rapporto tra Cagg Srl ed Agenzia delle entrate, avuto riguardo all’esito del giudizio, sussistono i presupposti per l’integrale compensazione tra le parti; nulla è invece a statuirsi in relazione al rapporto tra Cagg Srl ed Agenzia delle entrate-Riscossione, in difetto di attività processuale di questa.

P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di cassazione. Dichiara la compensazione delle spese tra Cagg Srl ed Agenzia delle entrate. Così de