Italian Supreme Court remands case to verify if defendant appeared in appeal before cassation appeal notification.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Italian Supreme Court of Cassation remanded the proceedings to a new role to verify the procedural history of the appeal judgment. The court noted that while the appellant claimed the defendant did not appear in the second instance, the cassation appeal was personally served on the company. To determine the validity of the notification, the court ordered the acquisition of the appeal file to ascertain whether the defendant was present or absent. Consequently, the case was sent back to the registry for necessary administrative steps without a substantive ruling on the merits.
Regesto Legislator
Generato dall'IACodice di Procedura Civile art. 360, comma 1, lett. a): the court remands the case when the procedural history is unclear, requiring verification of whether the defendant constituted themselves in the appeal to validate the subsequent notification of the cassation appeal.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESEZIONE TRIBUTARIAComposta dai magistrati GIUSEPPE LO SARDO Presidente VALERIA CHIRICO Consigliere ALESSIO LIBERATI CARMELA ROMANO Consigliere Consigliere Rel. ANNACHIARA MASSAFRA Consigliere Oggetto: *TARI Ud. 27/2/2026 CC ha pronunciato la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 17270/2021 R.G. proposto da: COMUNE DI NAPOLI, rappresentato e difeso dagli avvocati Antonio Andreottola e Barbara Accattatis Chalons d'Oranges - ricorrente - contro PINETA CENTER S.N.C. DI DE MICHELE VINCENZO -intimata- Avverso la sentenza della COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE DELLA CAMPANIA n. 2235/2021, depositata il 13/02/2021.
Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 27/2/2026 dal Consigliere CARMELA ROMANO. Considerato che: - dall’intestazione della sentenza impugnata risulta che la “Pineta Center S.n.c. di De Michele Vincenzo” era difesa nel giudizio di appello dall’Avv. Mario Liotti da Napoli, per quanto il Comune di Napoli abbia dedotto in questa sede che essa non si era costituita nel giudizio di Numero registro generale 17270/2021 Numero sezionale 1942/2026 Numero di raccolta generale 5724/2026 Data pubblicazione 13/03/2026 appello («La società Pineta Center non si costituiva in secondo grado»); - la notifica del ricorso per cassazione risulta, invece, effettuata alla società personalmente (con recapito sulla pec: pinetacentersnc@pec.it); - pertanto, occorre acquisire il fascicolo del giudizio di appello, onde accertare se l’intimata fosse costituita o contumace, ciò al fine di verificare la ritualità della notifica del ricorso per cassazione;
P.Q.M La Corte rinvia il procedimento a nuovo ruolo per l’acquisizione del fascicolo del giudizio di appello, mandando alla cancelleria per i conseguenti adempimenti. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Sezione Tributaria della Corte Suprema di Cassazione, in data 27 febbraio 2026. Il Presidente GIUSEPPE LO SARDO Numero registro generale 17270/2021 Numero sezionale 1942/2026 Numero di raccolta generale 5724/2026 Data pubblicazione 13/03/2026 Numero registro generale 17270/2021 Numero sezionale 1942/2026 Numero di raccolta generale 5724/2026 Data pubblicazione 13/03/2026