Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 5291/2026 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, resulting in withdrawal of appeal.

Numero d'incarto Decreto — n. 5291/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Cassation declared the cassation appeal extinguished because the appellant failed to request a decision within the mandatory 40-day period. The appellant, a wind energy company, challenged a lower court judgment against the tax authority but remained silent after the deadline passed. Consequently, the court ruled that the appeal was deemed withdrawn under the Civil Procedure Code, dismissing the case and ordering the appellant to pay the legal costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2 c.p.c.; Art. 391, comma 2 c.p.c.: An appeal is deemed withdrawn if the appellant fails to request a decision within forty days of the proposal's communication, leading to the extinction of the proceedings and the award of costs to the respondent.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal forty-day deadline procedural extinction tax litigation costs Civil Procedure Code condono delle spese procedurali spese di esecuzione abbandono definitivo del procedimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, comma 2 c.p.c.
-controricorrente- avverso la sentenza della Corte Di Giustizia Tributaria Ii Grado di Lazio n.3282/2024 depositata il 16/05/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
Art. 391, comma 2 c.p.c.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a Numero registro generale 24916/2024 Numero sezionale 592/2026 Numero di raccolta generale 5291/2026 Data pubblicazione 09/03/2026 dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
art. 380-bis c.p
-controricorrente- avverso la sentenza della Corte Di Giustizia Tributaria Ii Grado di Lazio n.3282/2024 depositata il 16/05/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a Numero registro generale 24916/2024 Numero sezionale 592/2026 Numero di raccolta generale 5291/2026 Data pubblicazione 09/03/2026 dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA
Decreto — n. 2331/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to respond to the court's proposal for judgment within the statutory period.
Decreto — n. 26203/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.
Decreto — n. 1180/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to non-compliance with 40-day response deadline under Italian Civil Procedure Code.
Decreto — n. 19156/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, causing case extinction.
Decreto — n. 13001/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed for non-appeal due to failure to request decision within 40 days.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESEZIONE TRIBUTARIAIl Consigliere Delegato ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 24916/2024 R.G. proposto da: Parco Eolico Salentino S. Maria d'Aurio S.r.l. in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Vittorio Giordano unitamente all’avvocato Andrea Merolle -ricorrente- contro Agenzia Delle Entrate in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale Dello Stato . -controricorrente- avverso la sentenza della Corte Di Giustizia Tributaria Ii Grado di Lazio n.3282/2024 depositata il 16/05/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a Numero registro generale 24916/2024 Numero sezionale 592/2026 Numero di raccolta generale 5291/2026 Data pubblicazione 09/03/2026 dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;

P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 5.400,00 per compensi, oltre alle spese prenotate a debito. Così deciso in Roma, il 06/03/2026. Rosanna Angarano Numero registro generale 24916/2024 Numero sezionale 592/2026 Numero di raccolta generale 5291/2026 Data pubblicazione 09/03/2026