Italian Supreme Court corrects a tax appeal order by fixing a clerical error regarding the recipient of court costs.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Italian Supreme Court granted a request to correct a clerical error in a tax appeal order. The original order mistakenly awarded litigation costs to a third-party lawyer rather than the actual defending counsel. The court ruled that the error was material and corrected the award to the proper attorney.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 364 c.p.c.; Art. 365 c.p.c.: The court may correct material errors in its own decisions when the error is evident and does not affect the substance of the ruling, ordering the correction to reflect the intended legal outcome.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESEZIONE TRIBUTARIAComposta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati Oggetto Valentino Lenoci Presidente Paolo Di Marzio Federico Lume Consigliere Consigliere Angelo Napolitano Consigliere rel. est. R.G. 17567/2025 Giuliano Tartaglione Consigliere CC – 12/12/2025 ha pronunciato la seguente ORDINANZA Sull’istanza di correzione dell’errore materiale iscritta al n. 17567/2025 R.G. proposta da: Valerio Veglio, C.F. VGLVLR47E19L219R, rappresentato e difeso, nel giudizio di cassazione NRG 5851/2023, dall’Avv. Vitantonio Piemonte, con domicilio digitale in atti;
– controricorrente nel giudizio NRG 5851/2023 – contro CORREZIONE ERRORE MATERIALE Numero registro generale 17567/2025 Numero sezionale 8824/2025 Numero di raccolta generale 5262/2026 Data pubblicazione 09/03/2026 r.g. n. 17567/2025 a.c. 12/12/2025 Cons. est. Angelo Napolitano Agenzia delle Entrate, in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difesa ex lege dall’Avvocatura Generale dello Stato, presso i cui uffici è domiciliata in Roma, alla via dei Portoghesi n. 12; -ricorrente nel giudizio NRG 5851/2023- per la correzione materiale dell’ordinanza della CORTE DI CASSAZIONEn. 21373/2025, depositata in data 25/7/2025;
Udita la relazione della causa svolta dal consigliere dott. Angelo Napolitano nella camera di consiglio del 12 dicembre 2025; Rilevato che: l’istante ha rappresentato che l’ordinanza n. 21373/2025, depositata in data 25/7/2025, reca la seguente erronea statuizione: “Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore dell’Avv. Gerardo Romano Cesareo, difensore antistatario della parte controricorrente Veglio Valerio, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in euro 2.400,00, oltre accessori come per legge”; tale statuizione è errata, in quanto la distrazione delle spese processuali avrebbe dovuto essere pronunciata a favore dell’Avv.
Vitantonio Piemonte, come da istanza dell’unico difensore del controricorrente, e non a favore dell’Avv. Romano Cesareo, mero domiciliatario del contribuente; Considerato che: effettivamente, l’ordinanza n. 21373/2025 di questa Corte è viziata dal rappresentato errore materiale e che nulla osta alla richiesta di correzione; non si deve provvedere sulle spese del procedimento di correzione dell’errore materiale (Sez. U-, Sentenza n. 29432 del 14/11/2024, Rv. 672744 - 01); P.Q.M Numero registro generale 17567/2025 Numero sezionale 8824/2025 Numero di raccolta generale 5262/2026 Data pubblicazione 09/03/2026 r.g. n. 17567/2025 a.c. 12/12/2025 Cons. est.
Angelo Napolitano A correzione dell’ordinanza n. 21373/2025 di questa Corte di Cassazione, dispone la distrazione delle spese processuali indicate nel dispositivo della detta ordinanza in favore dell’Avv. Vitantonio Piemonte, anziché in favore dell’Avv. Gerardo Romano Cesareo, ordinando che della presente correzione si faccia menzione sull’originale dell’ordinanza corretta. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 12 dicembre 2025. Il Presidente (Valentino Lenoci) Numero registro generale 17567/2025 Numero sezionale 8824/2025 Numero di raccolta generale 5262/2026 Data pubblicazione 09/03/2026