Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 3985/2026 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to non-compliance with 40-day response deadline under Italian Civil Procedure Code.

Numero d'incarto Decreto — n. 3985/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the cassation appeal extinct because the appellant failed to respond within the mandatory 40-day period. The appellant, a land improvement consortium, challenged a second-instance tax court decision against a company, but did not request a ruling on the proposed settlement. Consequently, the court ruled that the appeal was deemed withdrawn and dismissed the case, ordering the appellant to pay the opposing party's legal costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2 c.p.c.; Art. 391, comma 2 c.p.c.: Failure to request a decision on a proposed settlement within 40 days results in the deemed withdrawal of the cassation appeal and the extinction of the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal extinction 40-day response deadline proposed settlement withdrawal Italian Civil Procedure Code deemed withdrawal of appeal tax court litigation legal costs allocation debito di contributi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, comma 2 c.p.c.
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Art. 391, comma 2 c.p.c.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
art. 380-bis c.p
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Numero registro generale 15066/2025 Numero sezionale 414/2026 Numero di raccolta generale 3985/2026 Data pubblicazione 23/02/2026 Ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 1995/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 1995/2022 — snciv
Sentenza — n. 11303/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal for lack of interest due to prior inadmissibility of the main tax appeal.
Ordinanza — n. 22212/2025 — snciv
Cassation Court dismisses appeal against tax assessment, upholding burden of proof on landowners regarding land improvement benefits.
Ordinanza — n. 11182/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal against tax notice due to lack of motivation despite taxpayer's access to prior documents.
Ordinanza — n. 1952/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 1952/2022 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESEZIONE TRIBUTARIAIl Consigliere Delegato ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 15066/2025 R.G. proposto da: Bacini Del Sarno Torrenti Vesuviani Irno Consorzio Di Bonifica Integrale Comprensorio Sarno, rappresentato e difeso dall'avvocato Guglielmo Cantillo -ricorrente- contro La Doria S.p.a. in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Ettore De Rosa - controricorrente- avverso la sentenza della Corte Di Giustizia Tributaria Ii Grado di Campania n.7158/2024 depositata il 19/12/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Numero registro generale 15066/2025 Numero sezionale 414/2026 Numero di raccolta generale 3985/2026 Data pubblicazione 23/02/2026 Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;

P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 3.000,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge, con distrazione in favore del difensore antistatario. Così deciso in Roma, il 08/02/2026 Il consigliere delegato Stefania Billi Numero registro generale 15066/2025 Numero sezionale 414/2026 Numero di raccolta generale 3985/2026 Data pubblicazione 23/02/2026