Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3881/2026 — snciv Generato dall'IA

Italian tax court dismisses appeal due to settlement of dispute regarding interest payments under new law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3881/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the tax litigation extinguished because both parties agreed the dispute was resolved under specific legislative provisions. The Agency of Revenue sued R Polimeri SpA regarding interest on tax assessments, but the parties subsequently confirmed the matter was settled. Consequently, the court ordered the judgment's extinction and assigned costs to the parties who had advanced them.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 1, commi 231-252, legge n. 197 del 2022; Art. 46, comma 3, d.lgs. n. 546 del 1992: When parties agree that the subject matter of the dispute has ceased to exist, the court must declare the litigation extinguished.

Parole chiave

Generato dall'IA
tax litigation extinction cessation of subject matter settlement agreement interest payments costs allocation arretrati d'imposta tempestività tributaria contenzioso tributario

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 1, comma 236, legge n. 197 del 2022
Entrambe le parti concordano sulla definizione della lite ai sensi dell’art. 1, comma 236, legge n. 197 del 2022, in relazione a due cartelle che hanno, peraltro, ad oggetto il pagamento dei soli interessi.
Art. 46, comma 3, d.lgs. n. 546 del 1992
D eve essere , pertanto, dichiarata l’estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere, disponendo che le spese restino a definitivo carico delle parti che le hanno anticipate, ai sensi dell’art. 46, comma 3, d.lgs. n. 546 del 1992.
Generato dall'IA
Decreto — n. 20334/2022 — snciv
Tax court process extinguished by expiration of deadline under Art. 6, para. 13 of D.L. 119/2018.
Decreto — n. 2741/2022 — snciv
Italian tax court case dismissed due to procedural extinction via simplified tax agreement under D.L. 119/2018.
Decreto — n. 24937/2022 — snciv
Tax court dismissed appeal as tax dispute extinguished by voluntary settlement under D.L. 119/2018.
Ordinanza — n. 20798/2021 — snciv
Cassation court dismisses appeal for tax collection notice definition, ruling the underlying tax dispute was already extinguished.
Decreto — n. 40958/2021 — snciv
Italian tax court process extinguished due to failure to request hearing by December 31, 2020, under Art. 6 D.L. 119/2018.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.18733/2017 R.G. proposto da : AGENZIA DELLE ENTRATE, rappresentato e difeso dall'avvocato . AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO -ricorrente- contro R POLIMERI SPA IN LIQUIDAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato MARINA MILLI unitamente agli avvocati STEFANO PIOVANI, ALBERTO MARCHESELLI -controricorrente- avverso la SENTENZA d ella COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE MILANO n.63/2017 depositata i l 18/01/2017 . Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 12/11/2025 dal la ConsiglieraRAFFAELLA BROGI. Rilevato che:

1. La Commissione tributaria regionale di Milano (hinc: CTR), con la sentenza n. 63/2017 depositata in data 18/01/2017, ha accolto l’appello incidentale proposto da R Polimeri s.p.a. in liquidazione (hinc: la contribuente o la società contribuente) e rigettato quello proposto dall’Agenzia delle Entrate contro la sentenza n. 182/2013, con cui la Commissione tributaria provinciale di Bergamo aveva accolto, parzialmente, il ricorso della contribuente contro due cartelle di pagamento aventi per oggetto gli interessi relativi a quattro avvisi di accertamento.

2. Contro la sentenza della CTR l’Agenzia delle Entrate ha proposto ricorso in cassazione con un motivo.

3. La contribuente ha resistito con controricorso.

4. Successivamente, entrambe le parti hanno depositato memorie, in cui davano atto che la lite era stata definita ai sensi dell’art. 1, commi 231- 252, legge n. 197 del 2022, chiedendo di dichiarare l’estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere. Considerato che:

1. Entrambe le parti concordano sulla definizione della lite ai sensi dell’art. 1, comma 236, legge n. 197 del 2022, in relazione a due cartelle che hanno, peraltro, ad oggetto il pagamento dei soli interessi.

2. D eve essere , pertanto, dichiarata l’estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere, disponendo che le spese restino a definitivo carico delle parti che le hanno anticipate, ai sensi dell’art. 46, comma 3, d.lgs. n. 546 del 1992. P.Q.M dichiara l’estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere; dispone che le spese restino a definitivo carico delle parti che le hanno anticipate. Così deciso in Ro