Court orders integration of contradictory proceedings regarding correction of order device for three appellants.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation ordered the integration of contradictory proceedings to address a request for correcting the order's device. While Guido Mariani sought to add two other appellants, the Court noted the correction request was not advanced by all interested parties. Consequently, the Court mandated a sixty-day period for integrating the proceedings against Aida Mastrogregori and Filippo Mariani.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 360, comma 1, lett. a) c.p.c.; Art. 360, comma 1, lett. b) c.p.c.: When a request to correct the order's device concerns parties not fully represented in the application, the Court must order the integration of contradictory proceedings to ensure all interested parties are heard.
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
ato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 20549/2025R.G. proposto da: MARIANI GUIDO, rappresentato e difeso dall’Avv. Carlo Acquaviva –ricorrente – Contro AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore pro tempore, –intimata – avverso ORIDNANZA CORTE D CASSAZIONE N. 30636/2023depositata il 3 novembre2023: udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 3 febbraio 2026dal consigliere Rosanna Angarano. Rilevato che: CORREZIONE ERRORE MATERIALE Cons. est. Rosanna Angarano 2 1. Guido Mariani ha chiesto la correzione del dispositivo del l’ ordinanza in epigrafe « mediante indicazione che dove è scritto “ricorrenti” sia aggiunta la specificazione “MASTROGREGORI Aida e MARIANI Filippo”».
A tal fine, ha rilevato che: -il ricorso per cassazione era stato proposto da Guido M ariani, Aida Mastrogregori e Filippo Mariani .; -il giudizio, con decreto presidenziale del 26 aprile 2023, era stato dichiarato estinto in quanto, rientrando lo stesso nell’elenco trasmesso dall’Agenzia delle Entrate in osservanza dell’art. 40, comma 4, del d.l. n. 13 del 2023, nessuna delle parti aveva presentato istanza di trattazione nei termini; -Aida Mastrogregori e Filippo Mariani con istanza depositata il 16 maggio 2023, avevano chiesto la trattazione della causa, precisando che Guido Mariani aveva perfezionato domanda di condono per la posizione fiscale oggetto della presente controversia; - che l’ordinanza indicata in epigrafe aveva condannato genericamente i ricorrenti al pagamento delle spese di lite e al pagamento del contributo unificato, omettendo di specificare che i ricorrenti avrebbero dovuto intendersi solo Aida Mastrogregori e Filippo Mariani;
Considerato che:
1. L’ordinanza in esame, nellaintestazione recava l’indicazione dei tre originari ricorrenti; nella parte destinata alla svolgimento del processo, affermavache c on decreto presidenziale del 26 aprile 2023 il giudizio era stato dichiarato estinto in quanto, rientrando lo stesso nell’elenco trasmesso dall’Agenzia delle entrate in osservanza dell’art. 40, nessuna delle parti aveva presentato istanza di trattazione nei termini e il decreto era poi stato revocato per effetto dell’istanza Cons. est. Rosanna Angarano 3 depositata dai ricorrenti il 16 maggio 2023; nella parte motiva, si pronunciava sui motivi proposti dai ricorrenti, indistintamente.
2. L’istanza di correzione - che produrrebbe l’effetto di porre le spese liquidate da questa Corte a carico degli altri due ricorrenti- non è stata avanzata da tutti i soggetti interessati, pur assistiti dal medesimo difensore, ma dal solo Guido Mariani . E’ necessario, pertanto, provvedere ad integrare il contraddittorio nei confronti di Aida Mastrogregori eFilippo Mariani. P.Q.M La Corte ordina l’integrazione del contraddittorio sull’istanza di correzione nei confronti di Aida Mastrogregori e Filippo Mariani nel termine di sessanta giorni dalla comunicazione della presente