Decreto — n. 3370/2026 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAPDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESEZIONE TRIBUTARIAIl Consigliere Delegato ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 18012/2024 R.G. proposto da: Comune Di Gaeta in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Annamaria Rak -ricorrente- contro Gabriele Ciccone, Angelo Ciccone, Cristiano Ciccone, quali eredi di Fulvia Frallicciardi, rappresentati e difesi dall'avvocato Alessandro Masciocchi -controricorrenti- avverso la sentenza della Corte Di Giustizia Tributaria Ii Grado di Lazio n.398/2024 depositata il 17/01/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 3370/2026 — snciv · Corte di Cassazione: 18012/2024 R.G. proposto da: Comune Di Gaeta in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Annamaria Rak -ricorrente- contro Gabriele Ciccone, Angelo Ciccone, Cristiano Ciccone, quali eredi di Fulvia Frallicciardi, rappresentati e difesi dall'avvocato Alessandro Masciocchi -controricorrenti- avverso la sentenza della Corte Di Giustizia Tributaria Ii Grado di Lazio n.398/2024 depositata il 17/01/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESEZIONE TRIBUTARIAIl Consigliere Delegato ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 18012/2024 R.G. proposto da: Comune Di Gaeta in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Annamaria Rak -ricorrente- contro Gabriele Ciccone, Angelo Ciccone, Cristiano Ciccone, quali eredi di Fulvia Frallicciardi, rappresentati e difesi dall'avvocato Alessandro Masciocchi -controricorrenti- avverso la sentenza della Corte Di Giustizia Tributaria Ii Grado di Lazio n.398/2024 depositata il 17/01/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Numero registro generale 18012/2024 Numero sezionale 295/2026 Numero di raccolta generale 3370/2026 Data pubblicazione 16/02/2026 Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali in favore dei contribuenti che hanno svolto attività difensiva che vanno liquidate come in dispositivo;
P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 4.000,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge. Così deciso in Roma, il 6/02/2026 IL CONSIGLIERE DELEGATO Milena Balsamo Numero registro generale 18012/2024 Numero sezionale 295/2026 Numero di raccolta generale 3370/2026 Data pubblicazione 16/02/2026