Cassation appeal dismissed for lack of necessary co-litigant; court remands to add missing party to proceedings.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation dismissed the appeal filed solely against Giovanna Rabboni, omitting her co-litigator Luciano Rabboni who was a necessary party in prior proceedings. The court determined that because Luciano participated in earlier stages as an original appellant, he must be included as a necessary co-litigant in this legality trial. Consequently, the appeal was rejected, and the case was remanded to the lower court to integrate the missing party into the proceedings.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 366 c.p.c.; Art. 103 c.p.c.: When a cassation appeal is filed against only one of several necessary co-litigants, the appeal is inadmissible unless the missing party is added to the proceedings.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
onunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 17967/2022 R.G. proposto da: AGENZIA DELLE ENTRATE, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi n. 12, presso la sede dell’Avvocatura Generale dello Stato, che la rappresenta e difende - ricorrente – contro RABBONI GIOVANNA, elettivamente domiciliata presso il domicilio digitale degli avvocati Ermes Coffrini, Marcello Coffrini e Massimo Colarizi, che la rappresentano e difendono - controricorrente - avverso la sentenza della COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE DELL’EMILIA ROMAGNA n.111/22, depositata il 27/1/2022.
Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 15/1/2026 dal Consigliere CARMELA ROMANO. Fatti di causa 1. Con sentenza n. 111/22, depositata il 27/1/2022 , la Commissione Tributaria Regionale dell’Emilia Romagna, in accoglimento dell’appello proposto da Luciano e Giovanna Rabboni ed in riforma della sentenza impugnata, ha accertato l’illegittima tassazione della sentenza civile n. 1341/2015 della Corte di appello di Bologna in misura proporzionale, ritenendo applicabile l’imposta di registro nella misura fissa di euro 200,00.
2. Avverso la sentenza propone ricorso per cassazione l’Agenzia delle Entrate, ma unicamente nei confronti di Giovanna Rabboni, che resiste mediante controricorso, illustrato con memoria. Ragioni della decisione -1. In limine , si rileva che i l ricorso per cassazione è stato pacificamente proposto solo nei confronti di Giovanna Rabboni, pretermettendo Luciano Rabboni, il quale, per aver partecipato ai precedenti gradi di giudizio, in qualità di originario ricorrente, insieme all’odierna controricorrente, riveste la qualità di litisconsorte necessario nel presente giudizio di legittimità. -2. O ccorre, pertanto, integrare il contraddittorio nei confronti di Luciano Rabboni. P.Q.M La Corte rinvia a nuovo ruolo, assegnando alla ricorrente termine di giorni 60 dalla comunicazione della presente ordinanza per integrare il contraddittorio nei confronti di Luciano Rabboni. Cos̀ deciso in Roma, nella camera di consiglio della Sezione Tributaria della Corte Supre