Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 842/2026 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses tax appeal due to failure to request decision within 40 days.

Numero d'incarto Decreto — n. 842/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the cassation appeal against a tax judgment extinguished because the taxpayer failed to request a ruling within the statutory 40-day period. The court noted that the 40-day deadline had passed without the appellant seeking a decision, triggering the automatic renunciation of the appeal. Consequently, the judgment was dismissed, and the appellant was ordered to pay the litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.; Art. 391, secondo comma, c.p.c.: Failure to request a decision within the 40-day period following the proposal of judgment definition constitutes a renunciation of the appeal, leading to the extinction of the cassation proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal extinction 40-day deadline failure tax litigation costs automatic renunciation procedural default proposta di giudizio istanza di autorizzazione all’esecuzione – Competenza crescita in giudicato della tassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Art. 391, secondo comma, c.p.c.
civ.; Numero registro generale 9284/2025 Numero sezionale 54/2026 Numero di raccolta generale 842/2026 Data pubblicazione 15/01/2026 Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;
art. 380-bis c.p
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Numero registro generale 9284/2025 Numero sezionale 54/2026 Numero di raccolta generale 842/2026 Data pubblicazione 15/01/2026 Ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA
Decreto — n. 24052/2025 — snciv
Civil procedure dismissed: Court declares process extinguished due to lack of party request for hearing.
Decreto — n. 3574/2026 — snciv
Italian Supreme Court dismisses tax appeal due to failure to request decision within 40 days.
Ordinanza — n. 22888/2022 — snciv
Italian tax court dismisses appeal due to extinguished dispute after taxpayer filed new registration tax request within statutory limits.
Decreto — n. 3537/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, resulting in withdrawal of the appeal.
Decreto — n. 32912/2024 — snciv
Civil procedure dismissed: Court declares process extinguished due to automatic termination under new tax law provisions.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESEZIONE TRIBUTARIAIl Consigliere Delegato ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 9284/2025 R.G. proposto da: Agenzia Delle Entrate in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato . Avvocatura Generale Dello Stato -ricorrente- contro Maddalena Pace, rappresentata e difesa dall'avvocato Dario Augello unitamente all’avvocato Gabriella De Mattia controricorrente- avverso la sentenza della Corte Di Giustizia Tributaria Ii Grado di Trento n.52/2024 depositata il 31/10/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Numero registro generale 9284/2025 Numero sezionale 54/2026 Numero di raccolta generale 842/2026 Data pubblicazione 15/01/2026 Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;

P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 2.950,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge. Così deciso in Roma, il 14/01/2026 Andreina Giudicepietro Numero registro generale 9284/2025 Numero sezionale 54/2026 Numero di raccolta generale 842/2026 Data pubblicazione 15/01/2026