Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 840/2026 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.

Numero d'incarto Decreto — n. 840/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The cassation appeal filed by Giancarlo Mariella and Loretta Bezziccheri against the Tax Court of Marche was declared extinguished because the 40-day deadline to request a decision expired without action. The court applied Article 380-bis of the Code of Civil Procedure to treat the silence as a waiver of the right to proceed. Consequently, the proceedings were terminated, and the appellants were ordered to pay the legal costs of the case.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.; Art. 391, secondo comma, c.p.c.: Failure to request a decision within the statutory period constitutes a waiver, leading to the extinction of the cassation proceedings and the award of costs to the opposing party.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal extinction statutory time limit waiver by silence procedural default legal costs award validità della notifica postale notifica per raccomandata tempestività dell'inoltro

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Avvocatura Generale Dello Stato controricorrente- avverso la sentenza della Corte Di Giustizia Tributaria Ii Grado di Marche n.942/2024 depositata il 29/10/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
Art. 391, secondo comma, c.p.c.
civ.; Numero registro generale 10096/2025 Numero sezionale 53/2026 Numero di raccolta generale 840/2026 Data pubblicazione 15/01/2026 Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;
art. 380-bis c.p
Avvocatura Generale Dello Stato controricorrente- avverso la sentenza della Corte Di Giustizia Tributaria Ii Grado di Marche n.942/2024 depositata il 29/10/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Numero registro generale 10096/2025 Numero sezionale 53/2026 Numero di raccolta generale 840/2026 Data pubblicazione 15/01/2026 Ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 17743/2025 — snciv
Cassation court dismisses tax appeal for late notification via private courier lacking universal postal service status.
Sentenza — n. 5644/2025 — snciv
Cassation court quashes lower court ruling for improper service of opposition to injunction via mail.
Ordinanza — n. 4364/2025 — snpen
Cassation appeal against summary penalty application dismissed for inadmissibility due to factual rather than legal qualification issues.
Ordinanza — n. 23871/2025 — snpen
Cassation court dismisses expulsion appeal due to lack of concrete social danger assessment and family ties.
Ordinanza — n. 37670/2024 — snpen
Procurator's appeal dismissed; indictment for aggravated theft on public property requires specific factual contestation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESEZIONE TRIBUTARIAIl Consigliere Delegato ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 10096/2025 R.G. proposto da: Giancarlo Mariella, Loretta Bezziccheri, rappresentati e difesi dall'avvocato Michele Mariella -ricorrente- contro Agenzia Delle Entrate in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato . Avvocatura Generale Dello Stato controricorrente- avverso la sentenza della Corte Di Giustizia Tributaria Ii Grado di Marche n.942/2024 depositata il 29/10/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Numero registro generale 10096/2025 Numero sezionale 53/2026 Numero di raccolta generale 840/2026 Data pubblicazione 15/01/2026 Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;

P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 1.200,00 per compensi, oltre alle spese prenotate a debito. Così deciso in Roma, il 14/01/2026 Andreina Giudicepietro Numero registro generale 10096/2025 Numero sezionale 53/2026 Numero di raccolta generale 840/2026 Data pubblicazione 15/01/2026