Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 21909/2026 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to withdrawal of both parties' claims under Articles 390 and 391 of the Civil Procedure Code.

Numero d'incarto Decreto — n. 21909/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the cassation appeal extinguished following the formal withdrawal of claims by both the appellants and the appellee. The appellants, represented by Federico Barzon and Del Biondi Alberto, and the appellee, Industria del Design S.r.l., represented by Laura Limido and Dario Radice, submitted their respective withdrawals which were accepted by the opposing party. The court ruled that these withdrawals met the statutory requirements of Articles 390 and 391 of the Civil Procedure Code, necessitating a declaratory decree to terminate the proceedings without further substantive analysis.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.: When both parties in a cassation proceeding withdraw their claims, the court must declare the case extinguished by decree, as the procedural purpose of the appeal is no longer present.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of claims extinction of proceedings cassation appeal Civil Procedure Code mutual withdrawal abbandono definitivo del procedimento ritiro dell'istanza giudiziaria tacita revoca dell'opposizione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
art. 391 c.p
Generato dall'IA
Decreto — n. 35049/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to withdrawal; judgment declared extinguished per Art. 391 c.p.c. upon acceptance.
Decreto — n. 41183/2021 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 41183/2021 — snciv
Decreto — n. 17239/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 17239/2022 — snciv
Decreto — n. 26872/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under Italian Civil Procedure Code articles 390 and 391.
Decreto — n. 10251/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 10251/2022 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

sentante pro tempore,rappresentato e difeso dall'avvocato Federico Barzon-ricorrente-Del Biondi Alberto, rappresentato e difeso dall'avvocato Roberto Nevoni-ricorrente-controIndustria del Design S.r.l., in persona del legale rappresentante protempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Laura Limido unitamenteall’avvocato Dario Radice-controricorrente-avverso la sentenza della Corte d’appello di Venezia n.908/2025depositata il 02/04/2025;lette le rinunce al ricorso rispettivamente proposto, depositate da ciascunricorrente, nonché la successiva accettazione di entrambe da parte dellacontroricorrente;ritenuto che ciascuna rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e391 c.p.c., sicché l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensidell’art. 391 c.p.c.;Numero registro generale 12388/2025Numero sezionale 453/2026Numero di raccolta generale 21909/2026Data pubblicazione 26/06/2026che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione delle rinunce daparte della controricorrente;

P.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione.Così deciso in Roma, il 26/06/2026Il Presidente Titolare