Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 21356/2026 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.

Numero d'incarto Decreto — n. 21356/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the cassation appeal extinguished because the appellants failed to request a ruling within the statutory 40-day period. The procedural outcome was a formal declaration of withdrawal under Article 380-bis of the Code of Civil Procedure. Consequently, the court ruled that no further judgment on the merits or costs was necessary.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2, c.p.c.; Art. 391, c.p.c.: Failure to request a decision within forty days constitutes a renunciation of the appeal, leading to the extinction of the cassation proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal forty day deadline extinction of proceedings Code of Civil Procedure procedural default rimborso delle spese prova del beneficio dell’assistenza giudiziaria ripetibili dell'avvocato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, comma 2, c.p.c.
e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che le parti ricorrentiabbiano chiesto la decisione del ricorso;Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma,c.p.c.
Art. 391, c.p.c.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi adichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.proc.
art. 391 cod.proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi adichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.proc. civ.;Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimatasvolto attività difensiva a mezzo di regolare costituzione.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a Piera Rita Maria,Cappugi Marina, Falchetti Alberto, De Gregorio Gabriele, d'ErcoleMaddalena, Frino Michelina, Falchetti Elena, Colella Paola, SergiampietriSerena, Massai Lucia, Mancini Alessandro Mario, Lazzara Daniele, ZeriniMichela, Rogai Francesca, Melani Rita, Galli Lorenzo, Tanzini Andrea,Vernaglia Rosa, Mori Fabrizio, Ienco Maria Antonietta, Lico Luciano,Restuccia Giuseppe, Tesi Federica, Luccioli Paolo Alex nonché LigatoLaura, nella qualità di Procuratore Generale di Ligata Alessandra, giustaprocura notarile del notaio Dott. Ebner Massimiliano, domiciliati ex legepresso l’indirizzo di posta elettronica dell’Avvocato Marco Tortorella, che lirappresenta e difende-ricorrenti-controPresidenza Del Consiglio Dei Ministri, in persona del Presidente delConsiglio p.t., domiciliata ex lege presso l’indirizzo di posta elettronicadell’Avvocatura Generale Dello Stato, che la rappresenta e difende opelegis-intimata-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Roma n.5412/2023 depositatail 31/07/2023Numero registro generale 6138/2024Numero sezionale 435/2026Numero di raccolta generale 21356/2026Data pubblicazione 23/06/2026Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che le parti ricorrentiabbiano chiesto la decisione del ricorso;Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma,c.p.c.

‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi adichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.proc. civ.;Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimatasvolto attività difensiva a mezzo di regolare costituzione. P.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione.Così deciso in Roma, il 22/06/2026Il PresidenteLina Rubino