Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 20912/2026 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to formal withdrawal of suit accepted by the opposing party under CPC rules.

Numero d'incarto Decreto — n. 20912/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinguished following the appellant's formal withdrawal, which the respondent accepted. The appellant, represented by Germano Di Feo, withdrew the suit against Acquedotti del Calore Lucano, while the respondent, represented by Celestino Sansone, accepted this withdrawal. The court ruled that the procedural requirements of Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure were met, necessitating the termination of the proceedings without further substantive review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.: The withdrawal of an appeal, when accepted by the opposing party, results in the immediate extinction of the judicial proceedings without the need for further judicial determination.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings acceptance by respondent Code of Civil Procedure formal withdrawal abbandono del procedimento desistenza dall'azione rinuncia d'eredità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
390 e 391 c.p.c.;che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ex art. 391 c.p.c.;che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia daparte della controricorrente; P.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione.Così deciso in Roma, il 20/06/2026Il Presidente Titolare
art. 391 c.p
390 e 391 c.p.c.;che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ex art. 391 c.p.c.;che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia daparte della controricorrente; P.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione.Così deciso in Roma, il 20/06/2026Il Presidente Titolare
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

co pro tempore,rappresentato e difeso dall’avvocato Germano Di Feo-ricorrente-controAcquedotti del Calore Lucano Azienda Speciale, in persona del legalerappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocatoCelestino Sansone-controricorrente-avverso la sentenza della Corte d’appello di Salerno n. 606/2024depositata il 26/06/2024;letta la rinuncia al ricorso del ricorrente e la successiva accettazione delcontroricorrente;ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli artt. 390 e 391 c.p.c.;che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ex art. 391 c.p.c.;che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia daparte della controricorrente; P.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione.Così deciso in Roma, il 20/06/2026Il Presidente Titolare