Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 20828/2026 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.

Numero d'incarto Decreto — n. 20828/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal extinguished because the appellant failed to request a decision within the statutory 40-day period. The appellant, represented by the Di Maria family, challenged administrative decrees against the Presidency of the Council of Ministers and various ministries. The court ruled that the silence on the proposal constituted a formal waiver of the right to proceed, resulting in the dismissal of the case and an order for the appellant to bear the litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.; Art. 391, secondo comma, c.p.c.: Failure to request a decision within the prescribed term constitutes a waiver of the appeal, leading to the extinction of the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal statutory time limit extinction of proceedings administrative decrees litigation costs allocation anticipi delle spese errori materiali accollo delle spese procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Art. 391, secondo comma, c.p.c.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi adichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.proc.
art. 391 cod.proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi adichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.proc. civ.;Ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ata Patrizia, StranoMaria, Di Maria Eugenio Angelo, Di Maria Alessio Rosario, nella qualità dieredi di Di Maria Carmelo Antonio Salvatore, Di Marzio Guido, Di VittoGiuseppe, Dinaro Carmela, domiciliati ex lege presso l’indirizzo pecdell’avvocato Marco Tortorella (marcotortorella@ordineavvocatiroma.org),che li rappresenta e difende;-ricorrenticontroPresidenza del Consiglio dei Ministri, in persona del Presidente delConsiglio pro tempore, Ministero della Salute, Ministero dell’Economia edelle Finanze, Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca, tuttiin persona dei rispettivi Ministeri pro tempore, domiciliati presso la pecdell’Avvocatura Generale dello Stato(ags.rm@mailcert.avvocaturastato.it).-controricorrenti-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Roma n.3028/2025 depositatail 15/05/2025Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Numero registro generale 26663/2025Numero sezionale 421/2026Numero di raccolta generale 20828/2026Data pubblicazione 19/06/2026Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma,c.p.c.

‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi adichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.proc. civ.;Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deveprovvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come indispositivo; P.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione.Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore di ciascuna partecontroricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in euro4.000,00 per compensi, oltre ogni eventuale spesa prenotata a debito.Così deciso in Roma, il 14/06/2026Il PresidenteLina Rubino