Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 20826/2026 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to respond to settlement proposal within 40 days.

Numero d'incarto Decreto — n. 20826/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal extinguished because the appellant failed to respond to a settlement proposal within the statutory 40-day period. The appellant, represented by Avvocato Pasquale Ragone, did not request a ruling on the proposal, while the opposing parties were notified of the court's decision. Consequently, the court ruled that the appeal constituted a renunciation of the right to proceed, leading to the termination of the proceedings under Article 391 of the Code of Civil Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2 c.p.c.; Art. 391 c.p.c.: Failure to respond to a settlement proposal within forty days constitutes a renunciation of the appeal, resulting in the extinction of the cassation proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal extinction settlement proposal response statutory forty day period renunciation of appeal Code of Civil Procedure

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Art. 391 cod. proc. civ.
380-bis, secondo comma, c.p.c.‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
art. 391 cod. proc. civ
380-bis, secondo comma, c.p.c.‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

sso l’indirizzo di postaelettronica del proprio difensore, avvocato Pasquale Ragone, pec:pasqualeragone@avvocatinapoli.legalmail.it-ricorrente-controSoggessur Sa in persona del legale rappresentante pro tempore, UnipolAssicurazioni spa in persona del legale rappresentante pro tempore, AldAutomotive Italia srl in persona del legale rappresentante pro tempore-intimati-avverso la sentenza del Tribunale di Bologna n.2368/2025 depositata il25/09/2025;vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.;Numero registro generale 25287/2025Numero sezionale 419/2026Numero di raccolta generale 20826/2026Data pubblicazione 19/06/2026ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimatasvolto attività difensiva;

P.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione.Così deciso in Roma,il 09/06/2026Il Presidente DelegatoLINA RUBINO