Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 20823/2026 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request ruling within 40 days under Art. 380-bis c.p.c.

Numero d'incarto Decreto — n. 20823/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal withdrawn and extinguished the proceedings because the appellant failed to request a ruling within the statutory 40-day period. The appellant, represented by a lawyer, did not act to preserve the right to a decision after the proposal for case closure was communicated. Consequently, the court applied Article 380-bis of the Code of Civil Procedure to deem the appeal renounced and extinguished the case under Article 391.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.; Art. 391 cod. proc. civ.: Failure to request a ruling on a proposal for case closure within forty days results in the automatic withdrawal of the appeal and the extinction of the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal statutory time limit procedural extinction case closure proposal automatic renunciation procedimento in contumacia indigenza processuale non provata condono delle spese procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Art. 391 cod. proc. civ.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi adichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.proc.
art. 391 cod.proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi adichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.proc. civ.;Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimatasvolto attività difensiva poiché costituitasi tardivamente.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la, Florio Vincenzo,Angarano Rosida, Del Grasso Andrea, Frongia Enrico, Ruffino Maria Grazia,Terreni Claudia, Vacca Maria Giovanna, Stilo Giuseppe, Reciputo AgrippinoDanilo Nicola, domiciliati ex lege presso l’indirizzo di posta elettronicadell’Avvocato Marco Tortorella, che li rappresenta e difende-ricorrenti-Presidenza Del Consiglio Dei Ministri, in persona del Presidente delConsiglio p.t., Ministero dell'Economia e Delle Finanze, MinisteroDell’Istruzione, Dell Università e Della Ricerca, Ministero Della Salute, indei Ministri p.t., domiciliati ex lege presso l’indirizzo di posta elettronicadell’Avvocatura Generale Dello Stato, che li rappresenta e difende opelegis-intimati-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Roma n.5542/2023 depositatail 25/08/2023Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;Numero registro generale 6204/2024Numero sezionale 416/2026Numero di raccolta generale 20823/2026Data pubblicazione 19/06/2026Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma,c.p.c.

‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi adichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.proc. civ.;Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimatasvolto attività difensiva poiché costituitasi tardivamente. P.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione.Così deciso in Roma, il 18/06/2026Il PresidenteLina Rubino