Decreto — n. 20686/2026 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAto CatenaMastrantonio, elettivamente domiciliato presso il suo studio in Patti, via L.D’Amico n. 3,-ricorrente-controANTONIO DARIO MAMÌ, rappresentato e difeso dall’avvocato Calogerodariocalogerofilippo.adile@cert.ordineavvocatibarcellona.it,-controricorrente-Avverso la SENTENZA della CORTE DI APPELLO DI MESSINA n. 25/2025depositata il 20/1/2025.Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma,c.p.c.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 380-bis c.p, art. 391 cod.proc. civ; Decreto — n. 20686/2026 — snciv · Corte di Cassazione: 3,-ricorrente-controANTONIO DARIO MAMÌ, rappresentato e difeso dall’avvocato Calogerodariocalogerofilippo.adile@cert.ordineavvocatibarcellona.it,-controricorrente-Avverso la SENTENZA della CORTE DI APPELLO DI MESSINA n. 25/2025depositata il 20/1/2025.Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma,c.p.c.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
to CatenaMastrantonio, elettivamente domiciliato presso il suo studio in Patti, via L.D’Amico n. 3,-ricorrente-controANTONIO DARIO MAMÌ, rappresentato e difeso dall’avvocato Calogerodariocalogerofilippo.adile@cert.ordineavvocatibarcellona.it,-controricorrente-Avverso la SENTENZA della CORTE DI APPELLO DI MESSINA n. 25/2025depositata il 20/1/2025.Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma,c.p.c.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi aNumero registro generale 6958/2025Numero sezionale 405/2026Numero di raccolta generale 20686/2026Data pubblicazione 18/06/2026dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.proc. civ.;Ritenuto che le spese del giudizio di legittimità, liquidate come indispositivo in favore della parte controricorrente Antonio Dario Mamì,seguono la soccombenza; P.Q.MLa Corte dichiara estinto il giudizio di cassazione. Condanna la partericorrente al pagamento delle spese del giudizio di legittimità, che liquidain euro 2.410,00 per compensi professionali, oltre alle spese forfettarienella misura del 15%, agli esborsi liquidati in euro 200,00 ed agliaccessori di legge, in favore della parte controricorrente Antonio DarioMamì.Roma, 17/6/2026Il PresidenteLuigi Alessandro Scarano