Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 20458/2026 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days under Art. 380-bis c.p.c.

Numero d'incarto Decreto — n. 20458/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal extinguished because the appellant failed to request a decision within the mandatory 40-day period following the proposal of judgment definition. The appellant, representing multiple ministries, did not file a timely objection to the proposed settlement, leading the court to apply Article 380-bis of the Code of Civil Procedure. Consequently, the proceedings were terminated without substantive review, and the appellant was ordered to pay the litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.; Art. 391, secondo comma, c.p.c.: Failure to request a decision on the proposal of judgment definition within forty days constitutes a waiver of the appeal, resulting in the extinction of the cassation proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal proposal of judgment definition forty day deadline extinction of proceedings litigation costs allocation condono delle spese procedurali anticipo spese tardivo opposizione tardiva

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Art. 391, secondo comma, c.p.c.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi adichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.proc.
art. 391 cod.proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi adichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.proc. civ.;Ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA
Decreto — n. 34581/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 34581/2024 — snciv
Decreto — n. 21215/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 21215/2023 — snciv
Decreto — n. 28047/2025 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 28047/2025 — snciv
Decreto — n. 20597/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 20597/2023 — snciv
Decreto — n. 19829/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to applicant's failure to request decision within 40 days, extinguishing the case.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

iano, PuntorieriDomenica, Romano Ruggero, Platania Francesco, Prosperi Daniela, RoccaAntonio, Prosperi Monica, Russo Danilo, Spoto Silvia, Romeo CarmelindaPatrizia, Tarantino Paola, Schenato Stefano, Sportelli Mariangela, tuttidomiciliati “ex lege” presso l’indirizzo di posta elettronica del propriodifensore Avvocato Carlo Amoruso, pec:carloamoruso@ordineavvocatiroma.org-ricorrenti-controPresidenza del Consiglio dei Ministri in persona del Ministro pro tempore,Ministero dell’ Istruzione dell’ Università e della Ricerca, Ministero dellaSalute, Ministero dell’ Economia e delle Finanze in persona dei rispettiviMinistri, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato “opelegis” con domicilio digitale ags.rm@mailcert.avvocaturastato.it-controricorrenti-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Roma n. 1358/2025depositata il 03/03/2025;Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Numero registro generale 19617/2025Numero sezionale 401/2026Numero di raccolta generale 20458/2026Data pubblicazione 17/06/2026Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma,c.p.c.

‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi adichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.proc. civ.;Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deveprovvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come indispositivo; P.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione.Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della partecontroricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro8.000,00 per compensi, oltre alle spese eventualmente prenotate adebito.Così deciso in Roma,il 14/06/2026Il Presidente DelegatoLINA RUBINO