Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 19228/2026 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 19228/2026 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 19228/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Luciana Tramacere,Cristina Siniscalchi, domiciliati ex lege presso l’indirizzo pec dell’avvocatoCarlo Amoruso, che li rappresenta e difende;-ricorrenti-Antonio Maria Ierullo, Alessandro Ianniello, Farshid Kalantary Rad,Gianluca Leopardi, Paolo Ladogana, Amedeo Lattanzi, Maria Lo Monaco,Giuseppe Lipari, Maria Luca', Emilia Lo Jacono, Susanna Manstretta,Sebastiano Maurizio Macarone, Francesco Malorgio, Daniela Mariani,Monica Marini, Cristina Luzzana, Andrea Menin, Francesca Molino,Vincenzo Domenico Martone, Maurizio Meineri, Italo Monfrinotti, RominaNaitana, Valentina Montemaggiori, Leonardo Antonio Montemurro,Giuseppa Natale, Vincenzo Muro, Margherita Nardin, Marzia Moretti,Isabella Olivari, Gabriele Maria Nigro, Paolo Oronzo, Alessandro Oliva,Agnello Palomba, Roberto Papa, Alessandra Palo, Marco Palmucci, PeppinoPaffi, Marialuisa Peduto, Achille Pellegrino, Tommaso Perossini, AndreaPavei, Mauro Parisi, Gabi Perfido, Andrea Percivale, Rocco Pastano, ChiaraPettinari, Lucia Pettinari, Luca Piccinini, Cristiano Piangatelli, LuisaPetrone, Mauro Rampoldi, Giampaola Pinna, Gabriella Raffaelli, FrancescoRiboldi, Angela Raso, Giacomo Puppa, Daniela Angela Randazzo,Numero registro generale 13579/2023Numero sezionale 362/2026Numero di raccolta generale 19228/2026Data pubblicazione 11/06/2026Zsuzsanna Noemi Revesz, Giacomo Saltini, Francesca Simone, DomenicoSantoro, Elena Giulia Strada, Francesca Sagaria Rossi, Simonetta Rosato,Luca Salvi, Francesco Somajni, Sergio Scalia, Sara Ripa, VincenzoSciannelli, Giuseppe Seggioli, Fernando Cosimo Donato Tarantino, PaolaTira, Alessandro Todesca, Roberto Trotta, Gabriella Monica Paola Toniolo,Alessandra Tiezzi, Teresa Troiani, Daniele Vacca, Maria Sebastiana Usai,Roberta Terranova, Fabrizia Trombini, Mauro Walder, Marzio Angelo Zullo,Danilo Zani, Nuccia Vella, Marco Vaira, Roberta Zangaglia, Silvia Zanetti,Danilo Verra, Maria Beatrice Zaccagna, Camilla Vassallo, Calogera Vella,domiciliati ex lege presso l’indirizzo pec dell’avvocato Marco Tortorella, cheli rappresenta e difende;-ricorrenti-controLa Presidenza del Consiglio dei Ministri, in persona del Presidente delConsiglio pro tempore, Ministero dell'Economia e delle Finanze, Ministerodell’Istruzione dell’Università e della Ricerca e Ministero della Salute, tuttiin persona dei rispettivi ministri pro tempore, domiciliati ex lege pressol’indirizzo pec dell’Avvocatura Generale dello Stato, che li rappresenta edifende;-controricorrenti al ricorso principale-controLa Presidenza del Consiglio dei Ministri in persona del legalerappresentante pro tempore, domiciliati ex lege presso l’indirizzo pecdell’Avvocatura Generale dello stato, che li rappresenta e difende;-controricorrente al ricorso successivo-Numero registro generale 13579/2023Numero sezionale 362/2026Numero di raccolta generale 19228/2026Data pubblicazione 11/06/2026avverso la sentenza della Corte d'Appello di Roma n.8368/2022 depositatail 28/12/2022;vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che le parti ricorrentiabbiano chiesto la decisione del ricorso;ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.‒ i ricorsi devono intendersi rinunciati e deve provvedersi a dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.;ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deveprovvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come indispositivo;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 19228/2026 — snciv · Corte di Cassazione: e comunicata alle parti;considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che le parti ricorrentiabbiano chiesto la decisione del ricorso;ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.‒ i ricorsi devono intendersi rinunciati e deve provvedersi a dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.;ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deveprovvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come indispositivo;

Parole chiave

Generato dall'IA
compensazione nel fallimento rimborso delle spese ripetibili dell'avvocato restituzione di prestazioni complementari risarcimento per errore giudiziario spese susseguenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 391 cod. proc. civ
380-bis, secondo comma, c.p.c.‒ i ricorsi devono intendersi rinunciati e deve provvedersi a dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.;ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Luciana Tramacere,Cristina Siniscalchi, domiciliati ex lege presso l’indirizzo pec dell’avvocatoCarlo Amoruso, che li rappresenta e difende;-ricorrenti-Antonio Maria Ierullo, Alessandro Ianniello, Farshid Kalantary Rad,Gianluca Leopardi, Paolo Ladogana, Amedeo Lattanzi, Maria Lo Monaco,Giuseppe Lipari, Maria Luca', Emilia Lo Jacono, Susanna Manstretta,Sebastiano Maurizio Macarone, Francesco Malorgio, Daniela Mariani,Monica Marini, Cristina Luzzana, Andrea Menin, Francesca Molino,Vincenzo Domenico Martone, Maurizio Meineri, Italo Monfrinotti, RominaNaitana, Valentina Montemaggiori, Leonardo Antonio Montemurro,Giuseppa Natale, Vincenzo Muro, Margherita Nardin, Marzia Moretti,Isabella Olivari, Gabriele Maria Nigro, Paolo Oronzo, Alessandro Oliva,Agnello Palomba, Roberto Papa, Alessandra Palo, Marco Palmucci, PeppinoPaffi, Marialuisa Peduto, Achille Pellegrino, Tommaso Perossini, AndreaPavei, Mauro Parisi, Gabi Perfido, Andrea Percivale, Rocco Pastano, ChiaraPettinari, Lucia Pettinari, Luca Piccinini, Cristiano Piangatelli, LuisaPetrone, Mauro Rampoldi, Giampaola Pinna, Gabriella Raffaelli, FrancescoRiboldi, Angela Raso, Giacomo Puppa, Daniela Angela Randazzo,Numero registro generale 13579/2023Numero sezionale 362/2026Numero di raccolta generale 19228/2026Data pubblicazione 11/06/2026Zsuzsanna Noemi Revesz, Giacomo Saltini, Francesca Simone, DomenicoSantoro, Elena Giulia Strada, Francesca Sagaria Rossi, Simonetta Rosato,Luca Salvi, Francesco Somajni, Sergio Scalia, Sara Ripa, VincenzoSciannelli, Giuseppe Seggioli, Fernando Cosimo Donato Tarantino, PaolaTira, Alessandro Todesca, Roberto Trotta, Gabriella Monica Paola Toniolo,Alessandra Tiezzi, Teresa Troiani, Daniele Vacca, Maria Sebastiana Usai,Roberta Terranova, Fabrizia Trombini, Mauro Walder, Marzio Angelo Zullo,Danilo Zani, Nuccia Vella, Marco Vaira, Roberta Zangaglia, Silvia Zanetti,Danilo Verra, Maria Beatrice Zaccagna, Camilla Vassallo, Calogera Vella,domiciliati ex lege presso l’indirizzo pec dell’avvocato Marco Tortorella, cheli rappresenta e difende;-ricorrenti-controLa Presidenza del Consiglio dei Ministri, in persona del Presidente delConsiglio pro tempore, Ministero dell'Economia e delle Finanze, Ministerodell’Istruzione dell’Università e della Ricerca e Ministero della Salute, tuttiin persona dei rispettivi ministri pro tempore, domiciliati ex lege pressol’indirizzo pec dell’Avvocatura Generale dello Stato, che li rappresenta edifende;-controricorrenti al ricorso principale-controLa Presidenza del Consiglio dei Ministri in persona del legalerappresentante pro tempore, domiciliati ex lege presso l’indirizzo pecdell’Avvocatura Generale dello stato, che li rappresenta e difende;-controricorrente al ricorso successivo-Numero registro generale 13579/2023Numero sezionale 362/2026Numero di raccolta generale 19228/2026Data pubblicazione 11/06/2026avverso la sentenza della Corte d'Appello di Roma n.8368/2022 depositatail 28/12/2022;vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che le parti ricorrentiabbiano chiesto la decisione del ricorso;ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.‒ i ricorsi devono intendersi rinunciati e deve provvedersi a dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.;ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deveprovvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come indispositivo;

P.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione.Condanna i ricorrenti al pagamento, in favore della parte controricorrente,delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in euro 2.500,00 quantoai ricorrenti difesi dall’avv. Amoruso e in euro 30.000,00 quanto airicorrenti difesi dall’avv. Tortorella per compensi, oltre ogni eventualespesa prenotata a debito.Così deciso in Roma, il 04/06/2026Il PresidenteLina Rubino