Decreto — n. 19194/2026 — snciv · Corte di Cassazione

rappresentata e difesadall'avvocato Laura Opilio unitamente all’avvocato Massimo FrancescoDotto, domiciliazione telematica-ricorrente-controComune di Ferentino, rappresentato e difeso dall'avvocato Pierluigi Piselliunitamente agli avvocati Alessandro Bonanni, Ugo Altomare,domiciliazione telematica-controricorrente-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Roma n.3816/2025 depositatail 24/6/2025;vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della proposta senza che la parte ricorrente abbia chiestola decisione del ricorso;Numero registro generale 1639/2026Numero sezionale 356/2026Numero di raccolta generale 19194/2026Data pubblicazione 11/06/2026ritenuto, pertanto, che a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ilricorso deve intendersi rinunciato per cui si deve dichiarare l’estinzione delgiudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 c.p.c.;ritenuto che le spese del giudizio di legittimità, liquidate come indispositivo, seguono la soccombenza;

P.Q.Mdichiara estinto il giudizio di cassazione e condanna la ricorrente arifondere al controricorrente le spese del giudizio di legittimità, che liquidain euro 3.200 per compensi ed euro 200 per esborsi, oltre alle speseforfettarie nella misura del 15% e agli accessori di legge.Roma, in data 9 giugno 2026Il PresidenteChiara Graziosi