Decreto — n. 19188/2026 — snciv · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAllo Andrea,rappresentati e difesi dall'avvocato Biagio Riccio, domiciliazione telematica-ricorrente-controAmco- asset Management Company S.p.A. e per essa Ifis NPL ServicingS.P.A., rappresentata e difesa dall'avvocato Marco Pesenti, domiciliazionetelematica-controricorrente-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Milano n.1615/2025depositata il 05/6/2025;vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della proposta senza che la parte ricorrente abbia chiestola decisione del ricorso;Numero registro generale 1325/2026Numero sezionale 355/2026Numero di raccolta generale 19188/2026Data pubblicazione 11/06/2026ritenuto, pertanto, che a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ilricorso deve intendersi rinunciato per cui si deve dichiarare l’estinzione delgiudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 c.p.c.;ritenuto che le spese del giudizio di legittimità, liquidate come indispositivo seguono la soccombenza, con condanna in solido per comuneinteresse;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 391 c.p; Decreto — n. 19188/2026 — snciv · Corte di Cassazione: e per essa Ifis NPL ServicingS.P.A., rappresentata e difesa dall'avvocato Marco Pesenti, domiciliazionetelematica-controricorrente-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Milano n.1615/2025depositata il 05/6/2025;vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della proposta senza che la parte ricorrente abbia chiestola decisione del ricorso;Numero registro generale 1325/2026Numero sezionale 355/2026Numero di raccolta generale 19188/2026Data pubblicazione 11/06/2026ritenuto, pertanto, che a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ilricorso deve intendersi rinunciato per cui si deve dichiarare l’estinzione delgiudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 c.p.c.;ritenuto che le spese del giudizio di legittimità, liquidate come indispositivo seguono la soccombenza, con condanna in solido per comuneinteresse;
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
llo Andrea,rappresentati e difesi dall'avvocato Biagio Riccio, domiciliazione telematica-ricorrente-controAmco- asset Management Company S.p.A. e per essa Ifis NPL ServicingS.P.A., rappresentata e difesa dall'avvocato Marco Pesenti, domiciliazionetelematica-controricorrente-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Milano n.1615/2025depositata il 05/6/2025;vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della proposta senza che la parte ricorrente abbia chiestola decisione del ricorso;Numero registro generale 1325/2026Numero sezionale 355/2026Numero di raccolta generale 19188/2026Data pubblicazione 11/06/2026ritenuto, pertanto, che a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ilricorso deve intendersi rinunciato per cui si deve dichiarare l’estinzione delgiudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 c.p.c.;ritenuto che le spese del giudizio di legittimità, liquidate come indispositivo seguono la soccombenza, con condanna in solido per comuneinteresse;
P.Q.Mdichiara estinto il giudizio di cassazione e condanna i ricorrenti in solido arifondere al controricorrente le spese del giudizio di legittimità, che liquidain euro 2.400 per compensi ed euro 200 per esborsi, oltre alle speseforfettarie nella misura del 15% e agli accessori di legge.Roma, in data 9 giugno 2026Il PresidenteChiara Graziosi