Decreto — n. 19080/2026 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAato Luigi Semeraro-ricorrente-contro Russo Osvaldo, rappresentati e difesi dall'avvocato Arcangelo Brunounitamente all’avvocato Pietro Monopoli-controricorrenti e ricorrenti incidentali-e controCoda Giuseppe, Coda Ludovica e Coda Michele-intimati-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Di Lecce Sez.dist.taranton.194/2025 depositata il 08/10/2025.letta la rinuncia al ricorso della ricorrente principale e l’accettazione delleparti controricorrenti e la rinuncia al ricorso incidentale, parimentiaccettata dalla ricorrente principale;ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391c.p.c.;Numero registro generale 1209/2026Numero sezionale 339/2026Numero di raccolta generale 19080/2026Data pubblicazione 11/06/2026che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito conmodificazioni dalla legge n. 197 del 2016;che nulla va statuito sulle spese, stante le reciproche accettazioni dellerinunce e considerata l’indefensio delle altre parti intimate;rilevato che non è competente questa Corte sull’istanza di liquidazionecompensi dell’Avv.
Regesto Legislator
Generato dall'IADecreto — n. 19080/2026 — snciv · Corte di Cassazione: 391c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito conmodificazioni dalla legge n. 197 del 2016;che nulla va statuito sulle spese, stante le reciproche accettazioni dellerinunce e considerata l’indefensio delle altre parti intimate;rilevato che non è competente questa Corte sull’istanza di liquidazionecompensi dell’Avv.
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
ato Luigi Semeraro-ricorrente-contro Russo Osvaldo, rappresentati e difesi dall'avvocato Arcangelo Brunounitamente all’avvocato Pietro Monopoli-controricorrenti e ricorrenti incidentali-e controCoda Giuseppe, Coda Ludovica e Coda Michele-intimati-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Di Lecce Sez.dist.taranton.194/2025 depositata il 08/10/2025.letta la rinuncia al ricorso della ricorrente principale e l’accettazione delleparti controricorrenti e la rinuncia al ricorso incidentale, parimentiaccettata dalla ricorrente principale;ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391c.p.c.;Numero registro generale 1209/2026Numero sezionale 339/2026Numero di raccolta generale 19080/2026Data pubblicazione 11/06/2026che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito conmodificazioni dalla legge n. 197 del 2016;che nulla va statuito sulle spese, stante le reciproche accettazioni dellerinunce e considerata l’indefensio delle altre parti intimate;rilevato che non è competente questa Corte sull’istanza di liquidazionecompensi dell’Avv.
Monopoli; P.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione. Dichiara che sull’istanza dell’Avv.Monopoli non deve provvedere questa Corte.Così deciso in Roma, il 10/06/2026.Il Presidente TitolareRaffaele Gaetano Antonio Frasca