Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 19078/2026 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 19078/2026 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 19078/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

tante pro tempore,rappresentato e difeso dall'avvocato Uberto Miserendino-ricorrente-controUnipol Assicurazioni Spa in persona del legale rappresentante protempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Fernanda Fiorini-controricorrente-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Bologna n.262/2025depositata il 10/02/2025.letta la rinuncia al ricorso della ricorrente e l’accettazione dellacontroricorrente;ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391c.p.c.;che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito conmodificazioni dalla legge n. 197 del 2016;che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia daparte della controricorrente; P.Q.MNumero registro generale 9084/2025Numero sezionale 337/2026Numero di raccolta generale 19078/2026Data pubblicazione 11/06/2026Dichiara estinto il giudizio di Cassazione.Così deciso in Roma, il 10/06/2026.Il Presidente TitolareRaffaele Gaetano Antonio Frasca

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Decreto — n. 19078/2026 — snciv · Corte di Cassazione: 391c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito conmodificazioni dalla legge n. 197 del 2016;che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia daparte della controricorrente; P.Q.MNumero registro generale 9084/2025Numero sezionale 337/2026Numero di raccolta generale 19078/2026Data pubblicazione 11/06/2026Dichiara estinto il giudizio di Cassazione.Così deciso in Roma, il 10/06/2026.Il Presidente TitolareRaffaele Gaetano Antonio Frasca

Parole chiave

Generato dall'IA
condono delle spese procedurali abbandono del procedimento ripetibili dell'avvocato ritiro delle conclusioni civili anticipi delle spese fine del processo
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

tante pro tempore,rappresentato e difeso dall'avvocato Uberto Miserendino-ricorrente-controUnipol Assicurazioni Spa in persona del legale rappresentante protempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Fernanda Fiorini-controricorrente-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Bologna n.262/2025depositata il 10/02/2025.letta la rinuncia al ricorso della ricorrente e l’accettazione dellacontroricorrente;ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391c.p.c.;che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito conmodificazioni dalla legge n. 197 del 2016;che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia daparte della controricorrente; P.Q.MNumero registro generale 9084/2025Numero sezionale 337/2026Numero di raccolta generale 19078/2026Data pubblicazione 11/06/2026Dichiara estinto il giudizio di Cassazione.Così deciso in Roma, il 10/06/2026.Il Presidente TitolareRaffaele Gaetano Antonio Frasca